臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度上字第416號上 訴 人 林青松被 上訴 人 張百慧上列當事人間請求登報道歉事件，上訴人對於中華民國110年8月5日臺灣臺中地方法院110年度訴字第1126號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，並為同法第444條第1、2項所明定。又法院依同法第249條第2項規定判決駁回原告之訴，併依第249條之1第1項、第3項規定處罰鍰及確定訴訟費用額者，原告對於本訴訟之裁判聲明不服，應依第249條之1第7項規定就所處罰鍰及同條第3項之訴訟費用供擔保，此為上訴之合法要件（民事訴訟法第249條之1立法理由參照）。
二、上訴人不服原審判決，於民國110年8月31日提起上訴，未據繳納第一、二審裁判費新臺幣( 下同）3,000元、4,500元及依原判決所處罰緩7萬元向原法院提存所辦理擔保提存。經原法院於110年9月1日裁定命上訴人於該裁定送達後10日內繳納，該裁定業於110年9月7日送達予上訴人（見本院卷95頁）。惟查上訴人逾期迄至111年1月12日止，僅繳納第二審裁判費4,500元，仍未補繳第一審裁判費及提存原判決所處罰鍰，有原法院111年1月18日中院平民優110訴1126字第0000000000號函及所附查詢簡答表、答詢表查詢在卷可參，揆諸首揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 楊國精
法 官 陳正禧法 官 李立傑正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李欣憲中 華 民 國 111 年 1 月 21 日