臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度聲字第140號聲 請 人 杜彩盈上列聲請人因與相對人胡秀英間損害賠償事件，對民國110年7月20日臺灣南投地方法院所為110年度訴字第146號裁定不服，提起抗告（本院110年度抗字第363號），並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第111條定有明文。又准予訴訟救助之效力，因受救助人死亡而消滅。另當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救助或其後力能支出者，法院應以裁定撤銷救助，並命其補交暫免之費用，同法第112條、第113條第1項亦分別有明定。
二、查本件聲請人訴請相對人胡秀英損害賠償事件，由原審以110年度訴字第146號受理在案。聲請人於前開第一審程序，業已聲請訴訟救助，並經原審以110年度救字第7號裁定准予訴訟救助確定在案（下稱系爭訴訟救助裁定），此有前開訴訟救助案卷可參。聲請人對原審於民國110年7月20日所為110年度訴字第146號裁定不服，提起抗告，由本院110年度抗字第363號受理在案（下稱本件抗告案），而本件聲請人既尚生存，且經本院核閱前開損害賠償案卷及訴訟救助案卷，亦查無系爭訴訟救助裁定經法院以裁定撤銷救助之情形，則依上開規定，系爭訴訟救助裁定於本件抗告案，亦有效力，聲請人自無再為聲請訴訟救助之必要，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、據上，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 王怡菁法 官 莊嘉蕙以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 高麗玲
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日