臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度聲字第113號抗 告 人 劉鐘玉琴上列抗告人因聲請法官迴避事件，本院於中華民國110年10月12日所為之裁定原本及其正本，應裁定更正如下：
主 文原裁定原本之附記及其正本教示欄關於「不得抗告」之記載，應更正為「得抗告」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。次按同法第466條第1項規定：對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益額數，業經司法院依同條第3 項規定，以命令自民國91年2月8日起增至150 萬元。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第484條第1項定有明文。前開規定所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（參最高法院110年度台抗字第1399號民事裁定）。
二、查：本院前開駁回抗告人之抗告之裁定，核非屬民事訴訟法第484條第1項規定所稱之裁定，故本院前開裁定原本及其正本，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 張國華法 官 唐敏寶正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉恒宏中 華 民 國 111 年 1 月 20 日