臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度重上更一字第1號聲 請 人即被上訴人 大地城國管理委員會法定代理人 李明星訴訟代理人 張宏銘律師
許新安
參 加 人 沈精政相 對 人即 上訴 人 林慶一訴訟代理人 林琦勝律師
黃曉薇律師上列當事人間請求返還車位事件，本院於民國110年11月3日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本主文欄即第1項第26至27列、事實及理由欄即第14頁第3、8、10、21列、第17頁第15、29列、第18頁第1列關於「245」之記載，均應更正為「254」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查，本院上開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，此由聲請人於本院民國110年8月25日準備程序期日陳述：「編號第254、255是本來就有的車位，因其上有通風設備，離地面不到1公尺，無法使用，後來921地震之後，通風設備毀壞，管委會把通風設備拆除，就作為停車位使用，所以不算新設的車位。」；「我們主張由公共空間另行劃設而取得的車位，以我們今日所主張編號391至396。」等語（詳本院卷㈡第340頁），而本院上開判決亦係以此認定編號254、255、391至396號汽車停車位，為聲請人應騰空交還相對人之汽車停車位，是上開記載為顯然之錯誤，自應予更正。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 楊國精
法 官 李立傑法 官 陳得利正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王譽澄中 華 民 國 110 年 11 月 29 日