臺灣高等法院臺中分院民事判決110年度重上字第101號上 訴 人即被上訴人 謝安頌訴訟代理人 張志新律師被上訴人即上訴人 蕭文華訴訟代理人 陳清華律師上列當事人間請求返還支票等事件，兩造對於中華民國110年3月26日臺灣臺中地方法院109年度重訴字第387號第一審判決各自提起上訴，本院於112年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文㈠原判決關於駁回乙○○後開第二項之訴部分，及該部分訴訟費用之裁判均廢棄。
㈡甲○○應將如附表編號5之支票返還予乙○○。
㈢乙○○之其餘上訴駁回。
㈣甲○○之上訴駁回。
㈤經廢棄部分之第一審訴訟費用由甲○○負擔。第二審訴訟費用，
關於乙○○上訴部分，由甲○○負擔二分之一，餘由乙○○負擔；關於甲○○上訴部分，由甲○○負擔。
㈥本判決第二項所命給付部分，於乙○○以新臺幣壹拾陸萬陸仟元
供擔保後得假執行，但甲○○如以新臺幣伍拾萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、本訴部分：
一、上訴人即被上訴人乙○○（下以姓名稱之）主張：伊未委任上訴人即被上訴人甲○○（下以姓名稱之）任何事務，亦未積欠甲○○任何款項，甲○○於民國108年3月24日，透過訴外人李佳澐邀約伊至臺中市西屯區之耕讀園茶藝館，席間甲○○對伊告以其有黑道背景且擁有槍械，若伊不配合協調，將讓小弟至伊開設之牙醫診所舉牌，致伊心生畏懼。嗣於同日，甲○○再通知伊至臺中市中山路、繼光街口之統一便利商店，要求伊支付新臺幣（下同）2,000萬元。伊因受甲○○脅迫而意思表示，遂於同年月26日，給付甲○○現金200萬元（下稱系爭200萬元），及簽發如附表所示11紙支票予甲○○。其中附表編號1至4所示支票，票款金額合計500萬元，業經甲○○兌現，加計系爭200萬元，共計700萬元。伊於108年10月4日臺灣雲林地方法院108年度虎簡字第165號給付票款事件言詞辯論期日當庭，及於109年3月3日以台中英才郵局第000366號存證信函，依民法第92條第1項規定，向甲○○為撤銷受脅迫之意思表示。爰依民法第184條第1項前段、第179條規定，擇一請求甲○○返還如附表編號5至11之支票及給付700萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語（原審為乙○○一部勝訴、一部敗訴之判決，即判命甲○○應返還如附表編號7至11所示支票並給付700萬元及自109年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息予乙○○，另駁回乙○○其餘之訴。兩造各自就敗訴部分提起上訴）。並上訴聲明：㈠原判決不利於乙○○部分廢棄。㈡前開廢棄部分，甲○○應將附表編號5、6之支票返還予乙○○。㈢願供擔保，請准宣告假執行。另就甲○○之上訴，則答辯聲明：上訴駁回。
二、甲○○則以：伊係受乙○○委任居中協調其與訴外人李佳澐間之紛爭，未用任何脅迫手段，系爭200萬元及如附表所示11紙支票均是基於兩造間委任關係所收取之報酬，伊之持有有法律上原因。又乙○○如係受脅迫而交付如附表所示11紙支票，不可能又與甲○○聯絡聊天，並感激伊之用心，復於108年4月7日委託伊處理其他事務，且在伊陸續提示兌現如附表編號1至4所示支票後，才對伊提起本件訴訟等語，資為抗辯。並上訴聲明：㈠原判決不利於甲○○部分廢棄。㈡上廢棄部分，駁回乙○○第一審之訴。對乙○○之上訴，則答辯聲明：上訴駁回。
貳、反訴部分：
一、甲○○主張：兩造間有委任關係，附表編號7至11之支票係乙○○為給付委任報酬而交付。乙○○事後拒絕兌現，致伊未遵期提示，票據權利消滅，乙○○受有未給付報酬之利益。爰依民法第547條、票據法第22條第4項規定，擇一請求乙○○給付360萬元等語（原審判決甲○○全部敗訴，甲○○不服提起上訴）。並上訴聲明：㈠反訴判決廢棄。㈡上廢棄部分，乙○○應給付甲○○360萬元，及自反訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢願供擔保請准予宣告假執行。
二、乙○○則以：伊係被甲○○脅迫而交付如附表編號7至11號之支票，兩造間無委任關係存在，伊無給付委任報酬之義務。伊已撤銷簽發如附表所示11紙支票及交付系爭200萬元之意思表示，其原因關係不存在，且甲○○係惡意取得上開支票，依票據法第14條規定，不得享有票據上權利，票據請求權亦已罹於時效等語，資為抗辯。並答辯聲明：上訴駁回。
參、本院會同兩造整理並簡化爭點，結果如下：（見本院卷第144-146頁）
一、兩造不爭執事項：
(一)兩造於108年3月24日在臺中市○○區市○路000號耕讀園茶藝館，有如原審卷第21至41頁譯文所示之對話。
(二)乙○○於108年3月26日給付甲○○現金即系爭200萬元，及簽發如附表所示11紙支票予甲○○(見原審卷第43-49頁) 。
(三)甲○○已兌領如附表編號1至4所示之票款，合計500萬元，加計系爭200萬元，共計700萬元。
(四)乙○○於108年10月4日另案即臺灣雲林地方法108年度虎簡字第165號給付票款事件言詞辯論期日，當庭以受甲○○脅迫為由，依民法第92條第1項規定，向甲○○為撤銷系爭11紙支票發票行為之意思表示(見原審卷第69-75頁) 。另於109年3月3以台中英才郵局第000366號存證信函，亦相同事由，依民法第92條第1項規定，向甲○○為撤銷簽發及交付系爭11紙支票及給付系爭200萬元之意思表示，甲○○於109年3月4日收受上開存證信函(見原審卷第77-89頁) 。
(五)甲○○於108年8月16日與訴外人李佳澐、陳宏庠(綽號「太子」) 、張啟倫(綽號「阿倫」) 有為如原審卷第109-117頁原證九譯文所示之對話。
(六)甲○○就如附表編號5所示支票對乙○○訴請給付票款事件，業經臺灣雲林地方法院於109年5月29日以108年度虎簡字第165號判決甲○○敗訴，甲○○不服提起上訴後，業經該法院於109年10月19日以109年度簡上字第55號判決駁回上訴確定在案（見原審卷第91-106、175-195頁）。
(七)兩造對於原審卷第205-211、231-267頁之LINE訊息，第331-436頁被證一至被證四之LINE對話、錄音光碟及譯文，形式真正均不爭執，且譯文與錄音內容均相符。
二、兩造爭執事項：
(一)乙○○主張其於108年3月26日交付系爭200萬元及系爭11紙支票，是受甲○○脅迫所為等語，甲○○則抗辯稱：其取得系爭200萬元及系爭11紙支票，係因兩造間有委任契約存在，甲○○未脅迫乙○○等語，何者可採？
(二)乙○○主張已依民法第92條第1項規定，撤銷簽發系爭11紙支票及交付系爭200萬元之意思表示，是否可採？
(三)乙○○依民法第179條、第184條第1項前段（脅迫、恐嚇取財、侵害財產權），擇一請求甲○○返還700萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，以及請求返還如附表編號5至11所示支票，有無理由？
(四)甲○○依票據法第22條第4項、民法第547條委任報酬請求權，反訴擇一請求乙○○給付360萬元(即如附表編號7至11所示支票票款合計金額) ，有無理由？
肆、本院之判斷：
一、關於本訴部分：
(一)關於乙○○受甲○○脅迫而交付現金及支票部分：
1、查乙○○於108年3月26日給付甲○○現金即系爭200萬元，及簽發如附表所示11紙支票予甲○○，而後甲○○已兌領如附表編號1至4所示之票款，合計500萬元，加計系爭200萬元，共計700萬元等情，為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈡、㈢），堪先認定。
2、乙○○主張伊於上開時、地，係受甲○○之脅迫，方交付系爭200萬元及簽發如附表所示11紙支票等語，為甲○○所否認，並以前詞置辯。按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，民法第92條定有明文。所謂因被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以不法危害之言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意思表示而言（最高法院95年度台上字第2948號判決意旨參照）。依舉證責任分配原則，應由乙○○就被脅迫之事實，負舉證責任。
3、經查，兩造於108年3月24日在臺中市○○區市○路000號耕讀園茶藝館，有如原審卷第21至41頁譯文所示之對話，為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈠)，自堪認定。細繹該對話中如「譯文摘要」所示內容，可知甲○○一再向乙○○表示其與許多黑道熟識，並精通槍械，且有「小弟」可以處理事情，先前曾有施暴教訓對方之情形，又提及如果乙○○不按照其所提方案處理與訴外人李佳澐之糾紛，會請人到乙○○之診所前舉牌或吵鬧，顯然係以將來之惡害告轉知乙○○。
4、又甲○○明確向乙○○表示：「我坦白跟你講我們要怎麼做，如果你不願意接收我的協調，兩天之後我會在你的門口，叫一個年輕人拿一隻牌子，大概概況我也不寫名字，概況宣示一下，以後呢，我就會隨著時間立牌一天一天加大…」（參「譯文摘要」編號1）、「我想，因為今天我倉促過來吼，我沒拿出來。連那間診所，照片都照出來了，……我建議你接受我的意見，相信我，除非你不在乎某些事情的彰顯」（編號8）、「我的主張就是說，……，透過我，能夠做有效的結尾，否則的話，……講白一點，你的代價可能要比這個更高，這個，我講真的，因為我不要做那種路數。因為你不是壞人，可是我沒辦法你知道嗎，因為當我們做了某些動作，你的名聲不錯ㄋㄟ，你的風評也不錯，可是我沒辦法，你知道意思嗎，我一定要有所作為，我不能沒有ㄚ，我一定要達到某一個情形，其實我跟你講，我都不想帶少年的來，那少年的，我叫他來準備明天去拿旗子ㄚ，我不想複雜啦」（編號10）、「那接下來你回去思考一下，那原則上我的標的就已經講出來了，越簡單越好，我們下次見面，你告訴我，就結束了」（編號12）等語（見原審卷第23、36、39頁），可知甲○○以至乙○○診所外舉牌公布其與訴外人李佳澐間糾紛之方法，要求乙○○給付其處理事情之費用，否則甲○○將以特定作為使人周知乙○○與李佳澐間之糾紛，致乙○○無法正常經營診所，依其情節，足使擔任醫師並開設診所之乙○○心生壓力，灼然甚明。
5、佐以訴外人李佳澐於臺灣雲林地方法院108年度虎簡字第165號給付票款事件中證稱：108年3月24日前乙○○完全不認識甲○○，甲○○當天還有帶一個小弟叫阿豪。在耕讀園我只有參與前面一段，金額部分我沒有聽到，甲○○就叫我離開，我也怕怕的，甲○○講的過程我被嚇到等語（參另案一審卷第446至451頁），核與兩造不爭執事項㈠之對話最後，確有標註甲○○之「小弟」依甲○○指示叫喚訴外人李佳澐乙情（見原審卷第41頁），相互吻合，足見甲○○另有帶同「小弟」助長氣勢，則乙○○主張伊心生畏懼等語，更有所憑。
6、由上可知，甲○○於108年3月24日在耕讀園茶藝館，先自稱有黑道背景、精神槍械，並有指示小弟毆打對方之前例，再提及已有乙○○之診所照片，對診所狀況有所瞭解，且已準備好至診所抗議之立牌，若乙○○不接受甲○○建議之方案，則會不斷請人至診所舉牌抗議或吵鬧，在耕讀園之對話現場，復有甲○○之「小弟」在側助勢，自足以使乙○○意思表示之自由受有限制。嗣經乙○○對甲○○提起恐嚇取財之刑事告訴後，檢察官亦以甲○○涉犯恐嚇取財罪嫌，提起公訴，經臺灣臺中地方法院刑事庭審理結果，業以110年度易字第965號刑事判決判處甲○○犯恐嚇取財罪，處有期徒刑3年10月等情，此有刑事判決在卷可稽（見本院卷第179-199頁），更徵乙○○主張其係受恐嚇脅迫而交付系爭200萬元及如附表所示11紙支票，確有所據。
7、甲○○雖抗辯稱：其係受乙○○委託處理事務而受有報酬云云，但乙○○否認有委任甲○○處理任何事務，且綜觀兩造不爭執事項㈠之對話譯文，可知甲○○均一再表示其是受訴外人李佳澐之委託，來與乙○○協調，並且提出其建議之方案，要乙○○回去思考一下（例如：1,400萬元加900萬元，參原審卷第36頁
45:08對話、第39頁54:50對話）等情（見原審卷第22頁03:5
0、04:37、05:13，第30頁28:49，第35-36頁45:08，第39頁
54:50），另於原審109年9月8日、同年10月13日期日，甲○○亦自陳係訴外人李佳澐委託伊處理她與乙○○之紛爭等語（見原審卷第158、168頁），於臺灣雲林地方法院108年度虎簡字第165號給付票款事件中亦為相同意旨之陳述（見該案卷一第318-319頁），訴外人李佳澐於上開給付票款事件中結證稱：伊於108年3月24日簽立委託書給甲○○，委請甲○○向乙○○催討款項等語（見該案一審卷一第446頁），堪認甲○○係受訴外人李佳澐之委託，處理訴外人李佳澐與乙○○間之糾紛，方有前述於108年3月24日，透過訴外人李佳澐邀約乙○○至臺中市西屯區之耕讀園茶藝館，由甲○○與乙○○為如兩造不爭執事項㈠之對話，以及乙○○因受甲○○之脅迫，心生畏怖，而依甲○○指示，於同年月26日交付系爭200萬元及如附表所示11紙支票等情事，並非乙○○與甲○○間有任何委任關係存在，甲○○此部分所辯，並不可採。
8、據上，乙○○主張甲○○於108年3月24日在耕讀園茶藝館，對伊告以其有黑道背景且擁有槍械，若伊不配合協調，將讓小弟至伊開設之牙醫診所舉牌，致伊心生畏懼，伊因受脅迫而依甲○○之指示，於同年月26日交付系爭200萬元及簽發如附表所示11紙支票等語，堪信可採。
(二)關於乙○○撤銷受脅迫之意思表示部分：
1、按撤銷意思表示，應於發見詐欺或脅迫終止後，1年內為之，民法第93條第1項前段定有明文。查乙○○於108年10月4日臺灣雲林地方法108年度虎簡字第165號給付票款事件言詞辯論期日，當庭以受甲○○脅迫為由，依民法第92條第1項規定，向甲○○為撤銷系爭11紙支票發票行為之意思表示；另於109年3月3以台中英才郵局第000366號存證信函，亦相同事由，依民法第92條第1項規定，向甲○○為撤銷簽發及交付系爭11紙支票及給付系爭200萬元之意思表示，甲○○於109年3月4日收受上開存證信函等情，為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈣），堪信實在。是以乙○○既於108年3月26日給付後1年內，對甲○○依法撤銷前開受脅迫之意思表示，其上開法律行為依法視為自始無效（參民法第114條第1項）。
2、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。又受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還，民法第179條、第182條第2項分別有明文。
查甲○○於108年3月26日收受乙○○給付之系爭200萬元及如附表所示11紙支票後，甲○○已兌領如附表編號1至4所示之票款，合計500萬元，加計系爭200萬元，共計700萬元，已如前述，嗣乙○○既已合法撤銷其給付之意思表示，甲○○原受領之法律上原因，其後已不存在，核屬無法律上原因。從而，乙○○依民法第179條規定，請求甲○○返還如附表編號7至11之支票及給付700萬元及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月1日（見原審卷第149頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有據。又乙○○依不當得利所為請求既有理由，則其就同一給付，主張選擇合併，另依民法第184條第1項前段規定為請求部分，即無再予審究之必要，附此敘明。
(三)關於甲○○應否返還如附表編號5、6所示支票部分：
1、乙○○主張有簽發如附表編號5、6所示支票予甲○○之事實，為甲○○所不爭執（見兩造不爭執事項㈡），堪先認定。
2、關於附表編號5所示支票部分：甲○○抗辯稱：有收受該紙支票，但已遺失云云，為乙○○所否認，則該紙支票既經移轉占有，自應由甲○○就支票遺失而失其占有之事實，負舉證責任。惟甲○○迄未舉證以實其說，所辯自無可採。從而，乙○○依民法第179條規定，請求甲○○返還附表編號5所示支票，為有理由，應予准許。又乙○○依不當得利所為請求既有理由，則其就同一給付，主張選擇合併，另依民法第184條第1項前段規定為請求部分，即無再予審究之必要，附此敘明。
3、關於附表編號6所示支票部分：甲○○抗辯稱：該紙支票已交付訴外人葉月梅以外之他人，已非由伊持有，伊不認識葉月梅等語，核與乙○○所提出該紙支票之提示紀錄顯示，該紙支票係由訴外人葉月梅於108年8月12日提示（見本院卷第165頁），及支票本具流通性，又無證據證明甲○○與訴外人葉月梅相識，或甲○○有指示訴外人葉月梅代為提示等節相符，則甲○○否認現仍持有如附表編號6所示支票等語，即有所憑。乙○○又未能就如附表編號6所示支票仍由甲○○持有之利己事實，舉證以實其說，則乙○○依民法第179條或第184條第1項前段規定，請求甲○○返還如附表編號6所示支票，均無可採，應予駁回。
二、關於反訴部分：
(一)甲○○主張兩造間有委任關係，附表編號7至11之支票係乙○○為給付委任報酬而交付云云，為乙○○所否認，並援引本訴主張置辯。查乙○○係因甲○○於108年3月24日對伊恐嚇脅迫，心生畏懼，始於同年月26日交付系爭200萬元及如附表編號所示11紙支票予甲○○，乙○○並未委任甲○○處理任何事務等情，業經本院審認如前，則甲○○主張兩造間有委任關係，與事實不符，要無足取。
(二)按以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利，票據法第14條第1項有明文。又按票據上債權因時效或手續欠缺而消滅，執票人固得依票據法第22條第4項規定對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度請求償還。惟所稱之利益，係指發票人或承兌人於原因關係或資金關係上所受之利益（代價）而言。執票人對發票人、承兌人實際上是否受有利益及所受利益若干，應負舉證責任（最高法院88年度台上字第3181號判決要旨參照）。查甲○○係以恐嚇脅迫方式，取得如附表編號7至11所示支票，依票據法第14條規定，即不得享有如附表編號7至11所示支票權利。又甲○○並未能舉證證明其與乙○○間有委任關係，附表編號7至11之支票係乙○○為給付委任報酬而交付等情，自不能認定乙○○有於原因關係（委任關係）上受有任何利益，甲○○自無從依票據法第22條第4項規定，請求乙○○償還利益。
(四)從而，甲○○依民法第547條、票據法第22條第4項規定，擇一請求乙○○給付360萬元，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，乙○○依民法第179條規定，請求應甲○○返還如附表編號5、7至11所示支票，並給付700萬元及自109年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，不應准許。至甲○○依民法第547條、票據法第22條第4項規定，反訴請求乙○○給付360萬元本息部分，則無理由，應予駁回。從而，上開應准許之部分，原審就其中甲○○應返還如附表編號5所示支票部分，為乙○○敗訴之判決，尚有未合，乙○○指摘原判決此部分不當，求為廢棄，為有理由，爰由本院改判如主文第二項所示。至於上開其餘應准許之部分，原審為乙○○勝訴之判決，並分別諭知兩造供擔保後，得、免假執行；及不應准許部分，原審判決為乙○○、甲○○敗訴之諭知，均無不合，甲○○之上訴、乙○○之其餘上訴，均無理由，應予駁回。又本判決第二項所命給付部分，兩造均陳明願供擔保宣告准免假執行，經核均無不合，爰分別酌定相當擔保金額准許之。
伍、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
陸、據上論結，本件乙○○之上訴為一部有理由、一部無理由，甲○○之上訴為無理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 王怡菁法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
乙○○不得上訴。
甲○○得上訴。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
書記官 林育萱中 華 民 國 112 年 2 月 23 日附表：
編號 支票號碼 票面金額 （新臺幣） 發票日 提示日 1 MN0000000 300萬元 108年3月26日 108年3月26日 2 MN0000000 100萬元 108年4月10日 108年4月10日 3 MN0000000 50萬元 108年5月10日 108年5月10日 4 MN0000000 50萬元 108年6月10日 108年6月10日 5 MN0000000 50萬元 108年7月10日 6 MN0000000 50萬元 108年8月10日 7 MN0000000 100萬元 108年9月10日 8 MN0000000 50萬元 108年10月10日 9 MN0000000 50萬元 108年11月10日 10 MN0000000 50萬元 108年12月10日 11 MN0000000 110萬元 109年1月10日【譯文摘要】編號 時間 言語內容 1 06:32 我常常在處理事情，我跟你講我剛到臺中的時候，有一個委託人請我教訓她的男人，好我們找到那個男的，…好不容易他講了一句話，謀係賣按狀，我的小弟就啪啪，開始圍下去打，就是教訓那個男的… 我也認為你不用去找什麼人，…如果你不願意接受我的協調，兩天之後，我會在你的門口，叫一個少年人拿一支牌子，大概概況我也不寫名字、概況宣誓一下，以後呢我就會隨著時間立牌一天一天加大，其實我坦白講，全台灣省我能夠去替人處理很多的事情，而且圓仔花也好，什麼人都好，你們那邊虎尾以前的所有的一些人我都很熟，林明添、林明義兩個兄弟都死了，對否，明添跟明義仔，明添仔，我跟明義是結拜的啦，一個心肌梗塞、一個肝癌啦，你們雲林的黃帝，重建啊你應該知道啦，張重建、重建兄，那也我的人，ㄚ你們這個...五路財神，那個斗六那個，那個也跟你們那個關係很好，你們年輕輩也都認識我，可是我講真的，我沒有要講眉角，今天來江湖行走，如果你用給人拗的、用給人詐的、用給人騙的，我認為那個通通不過啦，我常跟小弟講，不能帶三個小老弟、出門說黑社會，沒通了啦，就算地下有十塊錢你撿起來，都要乖乖地拿去警察局，因為監視器都在看，我不會去做那一種笨笨的事… 2 10:18 …我必須有所表現，那其實我跟你抱歉，我跟你講，我一定以禮相待，除非，你作反擊，你懂意思嗎？你的反擊應該沒有效啦，我講的意思就是說，你去叫什麼人，你嘛不要，我相信你也不要，我不會去給你動啦，動也不可能是我啊，對嗎？哪有可能，當然也不可能是，那種給人用恐的工作我們不會做啦，可是我要跟你講，我們也有些動作是合法性的，我如果要去拿牌子你有我的皮條嗎？你警察，我要是不超過三個，也不會有…那個什麼暴力討債的問題啦，等等那些有的通通沒有啦，我只要一個人去拿牌子就好了，人家就會問啦，接下來我可能寫得更清楚，譬如說什麼陳某某、李ＸＸ啊等等等等，大概這樣寫一下，可是我認為我不需要，因為今天你願意跟我談，那有些人不相信你知道嗎？那我就去，我甚至連立牌都準備好了，我沒有亂講話，她有看到，我都準備好了，可是她跟我講不要，我說我不知道，因為我不知道你會不會跟我談，有時候你可能會認為說，我幹嘛跟你談，可是，你現在只能跟我談，那我只能講，你願意談，動作就不要，…謝醫師，我在處理事情，以後我們這個事情不管處理的結果是什麼，我希望你變成我的好朋友，為什麼，不是為了我，我不欠朋友，是為了你，因為你的確有一些需要我，我不騙你的，那是因為遇到這個S用生命在跟你賭，這些東西，她提供給我的，所以在我這裡，要是在S那邊，他絕對有槍的… 3 14:58 那只能講說，我坐在這裡跟你聊天，我不願講我事事順利，我也曾經中了三、四槍，我是一個很奇怪的人，可是我又精通法律，我的彈匣又全國第二名，…所以我們今天所有的動作統統都停下來，我也有跟你見到面了，其實我剛剛跟她講說，打個訊息給他，超過三十五分鐘，離開之後，就是明天我們就是到醫院那邊去鬧帶吵。 4 22:51 謝醫師我現在跟你講就是說，我也開誠佈公，…韶竹是我的小弟，其實我一直照會他、照會他、照會他、照會他，你知道，是我打電話給他的時候，我跟他講我是誰的時候，他馬上跟我講、華哥，他認識我，我不用假名啦，我出來跟別人說事情，我不怕你錄音，我也都不怕，因為我也跟你講，我要怎麼去對付你這個區塊，就舉牌啊有什麼關係… 5 28:49 她就委託我了，我會爭取她最大，但是我絕對不會魚肉鄉民，我做兄弟，等一下小弟來你問他，我是什麼，我不碰毒品、不碰賭博，我不魚肉鄉民，你不信，跟你說，很多流氓都被我欺負…以前上新聞的好幾個案子都是跟我有關的，都是跟黑道搞上，保全公會理事長，張達昌，也是我處理的啊，保全公會理事長我也跟你處理啊，我也跟冬瓜，這個誰、達隆，以前也是個官啊，菜瓜通啊跟我都很熟，其實你多多少少都會知道啦，可是我真的不希望弄那一套跟你講 6 33:38 謝醫師，我是真的在跟你講這個，我的案件交給我處理跟不交給我處理真的不同，要不然你現在不按照我的方法，可是我想不要啦，我為什麼要跟你講那麼多，因為我不想玩那一種遊戲… 7 34:08 但是我在處理事情我還是要跟你講，我沒有亂講話，不碰毒品、不碰娛樂性，無情的人會去被我打，但我拗過很多兄弟的，啊我要講的意思就是說，我們不要太多的爭執，就是說，我比較不想要用這種方法，我是希望說，我的方法，我也跟你說我要怎麼做，因為，其實我心裡有個底啦。 8 40:31 因為今天我倉促過來吼，我沒拿出來。連那間診所，照片都照出來了…我建議你接受我的意見，相信我，除非你不在乎，某些事情的彰顯… 9 44:26 講真的啦，你有委曲啦，但是這就是感情要結束，你一定要付出一些代價，就這麼簡單 10 47:21 我的主張就是說，抹一抹啦，有效的切割跟有效的彰顯，透過我，能夠做有效的結尾，否則的話，你還是一樣會達到，你還是要幫她，講白一點，你的代價可能要比這個還要更高，這個，我講真的，因為我不要做那種路數，因為你不是壞人，可是我沒辦法你知道嗎？因為當我們做了某些動作，你的名聲不錯ㄋㄟ，你的風評也不錯，可是我沒辦法，你知道意思嗎？我一定要有所作為，我不能沒有丫，我一定要達到某一個情形，其實我跟你講，我都不想帶少年的來，那少年的，我叫他來準備明天去拿旗子丫，我不想複雜啦，可是我想說吼，既然，你跟我講說，就是說你有信賴我，所以我跟你講，你讓我講，那我就不用準備這些東西啦，我那個整疊的，我沒有跟你騙… 11 51:36 而且我認為，謝醫師你今天講這些你要稍微要注意，真的要注意，我講的要注意就是說，不管是S也好，不管我做兄弟我也要跟你講一句話，我不只是這樣子，我的身份比較特殊，我有各種條件的身份… 12 54:50 我們今天講到這裡，我相信我們應該互相留一下****，那接下來你回去思考一下，那原則上我的標的已經講出來了，越簡單越好，我們下次見面，你告訴我，就結束了…