臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度重訴字第1號原 告 黃氏深訴訟代理人 賴韋捷律師被 告 劉金雄訴訟代理人 王耀賢律師上列被告因過失傷害案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109 年度重交附民字第70號），本院裁定如下：
主 文原告關於請求被告給付新臺幣4,200元及其利息部分之訴（財物損失部分）駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項固有明文規定，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。次按於附帶民事訴訟中所請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限；惟刑事附帶民事訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、經查，本件被告所犯為過失重傷害罪，是原告得於刑事訴訟程序附帶提起損害賠償之民事訴訟，亦須限於因被告之犯罪事實所侵害之個人私權，即限於原告因人身傷害所生之損害，不及於其物被毀損（刑法並不處罰過失毀損行為）之損害在內，故原告於本件附帶民事訴訟程序中提起物損即機車修復費用新臺幣（下同）4,200 元之賠償請求，即不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件。然依上開最高法院大法庭裁定意旨，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，而本院就此多次闡明，惟原告均無意繳納裁判費（見本院卷第56頁、第94頁、第165頁），則原告請求之財物損失即機車修復費用4,200元及其利息部分之訴，即不合法，應予駁回。
三、據上論結，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 莊嘉蕙法 官 劉惠娟正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 許美惠中 華 民 國 110 年 5 月 20 日