臺灣高等法院臺中分院民事判決111年度上易字第62號上 訴 人 賴俊瑋訴訟代理人 洪明儒律師複 代理人 陳亞暄律師被 上訴人 張東溫訴訟代理人 廖啓彣律師上列當事人間請求給付履行契約事件，上訴人對於民國110年10月30日臺灣臺中地方法院110年度訴字第2021號第一審判決提起上訴，本院於111年6月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人主張：被上訴人向上訴人購買訴外人○○環保能源公司（下稱○○公司，後更名爲○○能源科技股份有限公司，下稱○○公司）之股份100萬股（下稱系爭股份），價金新臺幣（下同）1,000萬元。兩造於民國106年7月20日簽訂股份轉讓協議書（下稱系爭協議書），其中第3條約定被上訴人於簽約之次日前交付500萬元，餘款500萬元應於系爭股份過戶手續交付會計師辦理時付清。○○公司於106年10月6日已完成系爭股份過戶手續，被上訴人亦於106年10月28日簽收，然被上訴人於過戶前僅支付500萬元，遲於109年8月17日、110年7月28日始就餘款100萬元、400萬元再爲支付，被上訴人就餘款500萬元未依約定期限爲清償，依民法第233條第1項、第203條規定應支付遲延利息88萬8,998元，扣除被上訴人已於108年2月21日給付延利息7萬9,756元，尚欠80萬9,242元（計算式如附表二所示）。原審判命被上訴人應給付自109年4月29日起算之法定遲延利息26萬5,027元（計算式如附表三所示），而駁回上訴人其餘請求54萬4,215元（計算式：809,242－265,027＝544,215）。上訴聲明：㈠原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴及假執行之聲請，暨命上訴人負擔訴訟費用之裁判，均廢棄。㈡上廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人54萬4,215元（被上訴人應給付26萬5,027元部分已確定而未繫屬本院，不予贅述）。
二、被上訴人答辯：兩造就餘款500萬元曾約定延至系爭股份轉讓後加計2年半爲清償期（下稱系爭清償協議），期間50萬股所生股息歸上訴人所有，被上訴人於108年2月21日滙款7萬9,756元至上訴人所有陽信商業銀行向上分行（下稱陽信商銀）帳戶；且依系爭協議書第3條僅約定系爭股份過戶手續送會計師辦理，並未約定會計師辦理時間，即屬未約定確定清償期限之給付。上訴人於110年7月19日始以臺中英才郵局915號存證信函（下稱系爭存證信函）催告被上訴人給付餘款400萬元，被上訴人於110年7月20日收受系爭存證信函，應自上訴人以存證信函催告時起，被上訴人始負遲延責任等語，資爲抗辯。答辯聲明：上訴駁回。
三、兩造爭點（本院卷第51至52頁、第125頁）：㈠不爭執事項：如附表所示之日期及行爲。
㈡爭執事項：⑴兩造就500萬餘款有無約定系爭清償協議？⑵依系爭協議書第3條就餘款500萬元之付款約定是否定有確定
期限？⑶如認前項約定非屬定有確定期限之給付，上訴人得請求之法
定遲延利息應自何時起算？
四、本院判斷：㈠被上訴人無法證明兩造有約定系爭清償協議：
⑴被上訴人主張兩造有約定系爭清償協議，且因上訴人同意500
萬元餘款延期清償，而將100萬股中之50萬股股利7萬9,756元歸於上訴人云云，並提出7萬9,756元之滙款資料爲證(見原審卷第40、83頁、本院卷第76頁），爲上訴人否認。經查，依被上訴人提出之108年2月21日滙款申請書於備註欄記載：「退還106年一半股息（利）」（見原審卷第83頁）、本院向陽信商銀調取上訴人帳戶資料（見本院卷第69頁）、被上訴人提出之○○公司106年度盈餘分配通知書（見本院卷第76頁），可知被上訴人就1,000萬元出資額於106年度可得分配之股利淨值爲15萬9,512元，而被上訴人將股利之一半7萬9,756元（計算式：159,512÷2＝79,756）於108年2月21日滙入上訴人帳戶。上訴人雖不否認7萬9,756元爲被上訴人於106年度所得分配股利之一半，但主張此爲被上訴人因尚未清償餘款500萬元而自動給付之遲延利息等語，是以上訴人收受7萬9,756元雖屬事實，但難以此認定被上訴人係因系爭清償協議之約定而給付7萬9,756元，被上訴人以此主張兩造有系爭清償協議之約定，尚難採憑。
⑵上訴人又以訴外人王○○（上訴人配偶之胞姐）向其認購○○公
司股份10萬股之一半股款，並未約定清償期限，主張係因上訴人同意延期清償而比照辦理云云，並提出其出具予王○○之證明書爲證（見本院卷第101頁）。惟該證明書係被上訴人個人出具，已難認有證明力，且縱然被上訴人與王○○之約定爲真實，亦無法以此推認上訴人與被上訴人間亦有延期清償之約定。被上訴人無法舉證證明兩造間有系爭清償協議存在，難以認定被上訴人此部分抗辯爲真實。
㈡系爭協議書第3條就餘款500萬元並未約定給付確定期限：
依系爭協議第3條約定：「雙方於簽訂本讓渡書後，乙方（指被上訴人）應於次日前，將50%之前項金額電匯至甲方（指上訴人）指定帳戶，剩餘之50%金額於股票過戶手續送會計師辦理時付清。」（見原審卷第23頁），顯見系爭股份買賣價金中前50%定有明確履行清償期為簽立系爭協議後次日即106年7月21日前，剩餘50%則屬不確定期日之概括約定，僅約定系爭股份過戶手續送會計師辦理時，惟未約定送請會計師辦理股票過戶之確切時間，顯屬無確定期限之給付。
㈢上訴人得請求被上訴人之法定遲延利息應自催告時起算：⑴按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第1、2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。依前所述，餘款500萬元並未約定給付確定期限，被上訴人之遲延責任自應以受上訴人催告時起算。就餘款500萬元，被上訴人分別於109年8月17日、110年7月28日各清償100萬元、400萬元（見附表一編號7、8），上訴人自應證明於被上訴人清償100萬元、400萬元前已有催告之事實⑵上訴人雖主張曾於①106年10月28日後口頭催告給付500萬元、
②108年1月30日至108年2月21日間口頭催告給付500萬元、③發現被上訴人新購土地後口頭催告給付500萬元、④)110年6月、7月催告剩餘400萬元云云（見本院卷第71至74頁之書面陳述)，爲被上訴人否認，上訴人並未提出證據證明上開口頭催告爲真實，自難認爲真實。就100萬元部分，上訴人未舉證證明在被上訴人清償之前，已對被上訴人合法催告，則上訴人主張被上訴人就100萬元部分，應自106年10月29日起負給付遲延利息責任，自不可採。
⑶關於400萬元部分，上訴人係於110年7月19日始以系爭存證信
函催告被上訴人給付400萬元，催告主旨爲：「請求台端於文到後5日內支付賴俊瑋400萬元，及自106年10月29日起至清償日止按法定利率5%計算之利息。」（見本院卷第77頁），被上訴人應自110年7月20日收受存證信函（見本院卷第80頁之回執），加計催告期限5日之翌日即110年7月26日始負遲延責任，而被上訴人自110年7月26日起至清償日110年7月28日止僅遲延3日，據此計算被上訴人應給付之法定遲延利息為1,644元（計算式：4,000,000×5%×3/365＝1,644，元以下四捨五入）。
⑷基上，就100萬元部分，被上訴人不負給付遲延責任，就400
萬元部分，被上訴人應給付之法定遲延利息爲1,644元。原審判命被上訴人給付26萬5,027元，被上訴人並未上訴而確定，上開確定部分已逾上訴人得請求之遲延利息1,644元，上訴人除確定部分外，對被上訴人請求給付其餘遲延利息，即屬無據。
五、綜上所述，除已判決確定之原審判命被上訴人應給付之26萬5,027元以外，上訴人另依系爭協議書請求被上訴人給付法定遲延利息54萬4,215元，為無理由，應予駁回。原審就此部分爲上訴人敗訴之判決，並駁回上訴人假執行之聲請，理由雖有不同，惟結論並無二致，仍應予維持。上訴人指摘原判決此部分不當，求為廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴爲無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和法 官 廖穗蓁正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 賴玉芬中 華 民 國 111 年 6 月 28 日【附表一】編號 日期 行爲 備註 1 106年6月27日 被上訴人滙款450萬元 原審卷36頁存摺內頁 2 106年7月20日 兩造簽訂系爭協議書 原審卷23至25頁 3 106年7月24日 被上訴人滙款50萬元 原審卷37頁存摺內頁 4 106年10月6日 ○○公司准予增資及修正章程變更登記 原審卷29頁函文 5 106年10月28日 被上訴人簽收股份 原審卷27頁簽收證明 6 108年2月21日 被上訴人滙款7萬9,756元 原審卷40頁存摺內頁 7 109年8月17日 被上訴人滙款100萬元 原審卷40頁存摺內頁 8 110年7月28日 被上訴人滙款400萬元 原審卷67頁滙款證明 合計 1,007萬9,756元【附表二】
106.10.29至109.08.16 100萬元 1,000,000×（2＋64/365＋229/366）×5%＝140,052 106.10.29至110.07.27 400萬元 4,000,000×（3＋64/366＋208/365）×5%＝748,946 合計 （140,052＋748,946）－79,756＝809,242【附表三】
109.04.29至109.08.16 100萬元 1,000,000×（111/366）×5%＝15,164 109.04.29至110.07.27 400萬元 4,000,000×（1＋91/365）×5%＝249,863 合計 15,164＋249,863＝265,027