臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度上字第77號上 訴 人 管敏君（管湖炘之承受訴訟人）
劉慧姬上 一 人送達代收人 陳衍仲視同上訴人 管培良（管湖炘之承受訴訟人）
上列上訴人因與相對人臺中市東勢區農會間撤銷無償贈與等事件,對於中華民國111年11月23日本院111年度上字第77號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下:
主 文上訴人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣5萬6890元；逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項定有明文。又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人於民國111年10月17日對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。且按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。本件被上訴人起訴時，經原法院核定之訴訟標的價額為新臺幣（下同）372萬9585元，雖上訴人提起第三審上訴時，認為訴訟標的之價額為281萬5126元；但兩造既未為訴訟標的之變更或追加，訴訟標的之價額應依起訴時法院核定之372萬9585元元為準，應徵第三審裁判費5萬6890元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院補提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並如數補繳第三審裁判費；逾期未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 郭玄義法 官 戴博誠正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。其餘裁定命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 張惠彥中 華 民 國 111 年 12 月 26 日