臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度上字第89號上 訴 人 行政院農業委員會林務局南投林區管理處法定代理人 李政賢上列上訴人因與被上訴人簡均豫間請求確認所有權存在事件，對於中華民國111年6月1日本院111年度上字第89號第二審判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣8萬1987元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、本件上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）541萬1250元【計算式：550萬3880元（全部查扣標的物總重量5050.5公斤之查定價金，詳原審卷第453頁）×4965.5/5050.5（被上訴人請求返還標的物之重量比例）＝541萬1250元，元以下4捨5入】，並經兩造當事人表示沒有意見（詳本院卷第72至73頁），應徵第三審裁判費8萬1987元，未據繳納；上訴人復未提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定後7日內補正，逾期即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
民事第二庭 審判長法 官 楊國精
法 官 李立傑法 官 陳得利正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王譽澄中 華 民 國 111 年 7 月 1 日