臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度再抗字第2號再審聲請人 黃智宏再審相對人 謝巧鈞
宋德義上列再審聲請人因與再審相對人等間返還借貸款事件，對於民國111年4月29日本院110年度抗字第524號確定裁定聲請再審，並追加再審之相對人，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請及追加均駁回。
二、再審聲請費用由再審聲請人負擔。理 由
一、再審聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，經本院以110年度抗字第000號裁定駁回抗告（下稱原確定裁定），惟該案未經合議庭開庭審理即直接裁定有失公允，又經聲請人收集證據並核對相對人收款日期與金額，與聲請人所主張之日期與金額均相符，可證相對人所述不實，爰依民事訴訴法第496條第1項第13款之規定，對原確定裁定聲請再審，並請將本案再審之聲請與本院110年度上字第545號合併審理。
二、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500第1項、第2項、第501條第1項第4款規定，應於裁定確定後30日不變期間內提起之，且應表明再審理由及關於遵守不變期間之證據，逾期聲請再審及未表明再審理由者，其再審之聲請為不合法，法院應依同法第507條準用同法第502條第1項規定，以裁定駁回聲請。又再審之訴之當事人，本應以原確定判決之當事人及該判決既判力所及之人為限；倘非原確定判決之當事人或該判決既判力所及之人，自無許其追加為再審之訴當事人之理。又再審之訴為不合法或無理由者，前訴訟程序既未再開，自不許當事人為訴之追加、變更（最高法院109年台抗字第965號裁定參照）。
三、經查：聲請人前因不服臺灣臺中地方法院110年度訴字第532號裁定，提起抗告，經本院原確定裁定駁回抗告，原確定裁定業於111年5月11日送達聲請人等情，有原確定裁定送達證書可證（本院110年度抗字第524號卷第55頁）。聲請人對原確定裁定聲請再審，依首揭說明，至遲應於111年6月20日（自111年5月11日之隔日起算30日不變期間，加計在途期間8日後為111年6月18日，該日為星期六，應順延至非假日即111年6月20日）提起，惟其遲至111年6月22日始具狀聲請再審，有其民事再審之訴狀上所蓋本院收狀章可憑（見本院卷第3頁），顯已逾法定不變期間，又聲請人亦未表明再審理由發生或知悉在後之情事，更未表明其遵守不變期間之證據，其再審聲請顯已逾再審期間，為不合法，且無從命補正，本院應駁回其對相對人謝巧鈞之再審聲請。又聲請人雖追加宋德義為再審相對人，惟宋德義非原確定裁定之當事人，不得列為再審對象，是聲請人之追加亦非合法，亦應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請及追加均不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 羅智文法 官 蔡建興
正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 詹雅婷中 華 民 國 111 年 9 月 22 日