臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度再字第7號再審原告 張仁宗
張仁道再審被告 祭祀公業張笨法定代理人 張永城上列當事人間請求確認派下權存在事件，再審原告對於中華民國111年1月13日最高法院110年度台上字第1570號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。民事訴訟法第499條定有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、經查，再審原告主張民國111年1月13日最高法院110年度台上字第1570號確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由(其另主張本院108年度上更一字第13號確定判決有同法第496條第1項第13款之再審事由部分，由本院另行審結)，提起再審之訴，揆諸首開說明，應專屬於最高法院管轄，再審原告誤向無管轄權之本院提起再審之訴，自有未合，應由本院依職權以裁定移送於最高法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
民事第七庭 審判長法 官 王 銘
法 官 唐敏寶法 官 高英賓正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳伊婷中 華 民 國 111 年 4 月 1 日