臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度勞再字第4號再審原告 賀姿華再審被告 梁家茜
梁愛月梁家偉賴清祥上列當事人間解除僱傭關係等事件，對於民國111年8月30日本院111年度勞再字第0號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，應繳納再審裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告向本院提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣4萬9,020元，經本院以裁定限期命其於7日內補正，再審原告於民國112年2月20日收受該裁定正本，有送達證書為憑（見本院卷第199頁）。再審原告迄未依限補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表可佐（本院卷第201、203頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
勞動法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠法 官 莊宇馨正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳怡芳
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日