臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度家上字第72號上 訴 人 黃伊鋒00000000000000000000000000000000上列上訴人因與被上訴人米子美等間請求回復繼承權等事件，對於民國112年11月1日本院111年度家上字第72號所為判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣18萬4,452元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回其上訴。
二、上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，向本院補繳第二審裁判費新臺幣15萬6,074元。
三、上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣11萬6,578元。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。以上規定，於家事訴訟事件亦準用之(家事事件法第51條參照；下不贅敘此準用關係)。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。法院核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準(民事訴訟法第466條第4項、第77條之1第2項參照)。而訴訟標的價額多寡，乃法院應依職權調查核定事項，不受當事人主張之拘束，原核定訴訟標的之價額不明確或有誤者，仍得重行核定，並定期命當事人補繳各審級裁判費，此觀民事訴訟法第77條之1第3項、第444條第1項但書、第481條規定自明(最高法院109年度台抗字第1318號裁定參照)。又請求塗銷土地(建物)移轉或繼承登記之訴，其訴訟標的價額應以起訴時土地(建物)之交易價額即市價為準(最高法院112年度台抗字第729號裁定參照)。主張之數項標的互相競合或應為選擇者，如經濟目的同一之複數聲明，或客觀訴之預備合併，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之(民事訴訟法第77條之2第1項、最高法院112年度台抗字第513號裁定參照)。
至於民國112年11月14日新修正民事訴訟法第77條之1第5項「核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束」規定，於修正施行前已為裁判之事件，不適用之(民事訴訟法施行法第21條參照)，是本件仍應適用修正前規定， 併予敘明。
三、查上訴人對於本院所為第二審判決，未繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。而上訴人於歷審就附表一所示不動產(下稱系爭房地)，先後位各請求塗銷系爭房地所有權移轉登記、繼承登記，及所衍生不當得利、損害賠償，依前開說明，其訴訟標的價額，應依其中價額最高即系爭房地價額定之。次查原審曾囑託正心不動產估價師聯合事務所鑑定系爭房地於100年2月11日、110年11月3日之正常市價為何？經該所派員實地勘察，斟酌不動產價格各項形成因素，因此得出系爭房地於100年2月11日合理總價為新臺幣(下同)804萬8,000元，於110年11月3日合理總價為1,624萬3,000元，此有該所111年1月13日(111)正般估字第1110106號函檢附CS211102不動產估價報告書附卷可佐(見原審回復繼承權卷三第363頁以下)，應屬合理可採。再參酌該報告書第18頁所附臺中近年房價趨勢圖，可見不動產價格逐年攀昇(100年2月、107年11月、110年11月房價指數各為220、320、400)，依此推算出系爭房地於起訴時即000年00月間之價額為1,260萬0,778元【計算式：(16,243,000－8,048,000)÷(400-220)×(320-220)＋8,048,000≒12,600,778】。依此核算上訴人於原審及二、三審各應繳納裁判費12萬2,968元、18萬4,452元、18萬4,452元。而上訴人於原審、二審各僅繳納6,390元、2萬8,378元(見原審卷一第283頁、本院卷一第307頁)，第三審裁判費則全未繳納，是上訴人仍應補繳原審、二、三審裁判費(差額)各11萬6,578元(計算式：122,968－6,390＝116,578)、15萬6,074元(計算式：184,452－2萬8,378＝156,074)、18萬4,452元。爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本之日起7日內如數補繳裁判費，並提出委任律師或其他具法定資格者為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
家事法庭 審判長法 官 謝 說 容
法 官 施 懷 閔法 官 陳 正 禧
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千元。
其餘部分不得抗告。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日附表一(張元妹所遺系爭房地)： 編號 遺產項目 1 臺中市○○區○○段000000地號土地(面積3平方公尺、權利範圍全部） 2 臺中市○○區○○段00000地號土地(面積84平方公尺、權利範圍全部） 3 臺中市○○區○○段000○號建物(加強磚造2層樓房、門牌○○○街000號、總面積109.62平方公尺、權利範圍全部）及1、2、3層增建部分附表二(黃伊鋒請求)： 編號 審級請求 請求權基礎(訴之合 併方式) 請求 ⑴黃伊鋒訴之聲明 ⑵法院判決 備註 1 一審先位 ❶民法第828條第2項 ❷民法第821條 ❸民法第767條第1項中段 ⑴徐桂英應將系爭房地於100年2月23日以買賣為原因之所有權移轉登記塗銷(收件年期字號：臺中市中正地政事務所100年普登字第056150號) ⑵駁回 2 一審先位 ❶民法第828條第2項 ❷民法第821條 ❸民法第767條第1項中段 ⑴米子美應將系爭房地於99年8月13日所為繼承登記塗銷(收件年期字號：臺中市中正地政事務所99年普登字第219290號)。 ⑵駁回 3 一審備位 ❶民法第179條 ❷民法第184條第1項 ❸民法第226條第1項 (選擇合併) ⑴米子美應給付黃伊峰154萬8,000元，及自108年12月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ⑵同上 4 一審備位 ❶民法第179條 ❷民法第184條第1項 ❸民法第226條第1項 (選擇合併) ⑴米子美應給付黃伊峰33萬8,584元，及自108年12月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ⑵駁回 5 二審先位 ❶民法第828條第2項 ❷民法第821條 ❸民法第767條第1項中段 ⑴徐桂英應將系爭房地於100年2月23日以買賣為原因之所有權移轉登記塗銷(收件年期字號：臺中市中正地政事務所100年普登字第056150號) ⑵駁回 6 二審先位 ❶民法第828條第2項 ❷民法第821條 ❸民法第767條第1項中段 ⑴米子美應將系爭房地於99年8月13日所為繼承登記塗銷(收件年期字號：臺中市中正地政事務所99年普登字第219290號)。 ⑵駁回 7 二審備位 ❶民法第179條 ❷民法第184條第1項前段 ❸民法第184條第2項 (選擇合併) ⑴米子美應給付黃伊峰154萬8,000元，及自108年12月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ⑵米子美應給付黃伊峰154萬8,000元，及自108年12月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息