臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度抗字第272號抗 告 人 方瑄相 對 人 方振文上列抗告人因與相對人間撤銷贈與事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國111年7月27日所為111年度抗字第272號民事裁定撤銷。
理 由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文。而所謂訴之撤回，係原告於判決確定前，向法院表示撤回其起訴，俾以溯及消滅訴訟繫屬之訴訟行為，且訴之撤回屬原告單方之訴訟行為，無須法院之准許，於撤回訴訟之意思表示到達法院時，即行成立，無待法院之裁判或其他行為而發生。第按，民事訴訟法第490條第1項規定，原法院或審判長更正原裁定，為同法第238條所規定裁定有羈束力之特別規定（司法院廳民一字第0604號研究意見參照），是原法院或審判長認原裁定不當或已無必要時，自得撤銷原裁定（臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會民事類第52號研討意旨參照）。
二、查，相對人於民國111年5月23日對抗告人提起本件撤銷贈與訴訟（原審法院111年度補字第1140號)，經原法院於111年6月7日核定本件訴訟標的價額新臺幣（下同）46萬6,400元，並裁定命相對人補繳第一審裁判費5,070元（見原審卷第11、25頁）。又抗告人不服原法院所核定之訴訟標的價額，而於111年6月21日提起抗告後（見本院卷第5頁），相對人則於111年7月25日具狀向原審法院撤回本件起訴，依上開說明，本件訴訟於111年7月25日即發生撤回之效力，訴訟繫屬即為消滅，是本院於111年7月27日所為111年度抗字第272號裁定即失所附麗，應予撤銷。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠法 官 莊宇馨正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 黃粟儀中 華 民 國 111 年 8 月 9 日