臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度抗字第502號抗 告 人 朱家明相 對 人 魏志宏上列抗告人因與相對人間請求民生用水事件，對於民國111年8月11日臺灣臺中地方法院111年度補字第1515號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人向原法院起訴主張：抗告人應將其所有臺中市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地）供施工接用自來水管，以供相對人所有同段00、00-0地號土地永久使用民生用水。
二、抗告意旨略以：系爭土地於民國111年1月公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）5,200元，與申報地價每平方公尺480元差距頗大，依實務見解，就袋地通行權有關供役地之價值，若非以市價計算，至少亦應依當年公告土地現值計算，並以供役地土地申報地價10%為其1年之權利價值，原審以系爭土地申報地價計算裁判費，應有違誤。
三、按土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯管或其他管線必要，民法第786條乃設有管線安設權之相鄰關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。次按袋地因通行鄰地所增價額不明時，應可參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值不明時，核定該權利價值之計算方式，即以申報地價4%為其1年之權利價值，以7年計算之價值標準，核算其土地因通行鄰地所增價額（最高法院100年度台抗字第000號裁定參照）。又因管線安設權與鄰地通行權均係利用鄰地而增加自己土地之利益，而在鄰地地面下安設管線與在地面上通行之位置又大致相近，故其訴訟標的價額應可參酌上述方法為核定。查相對人起訴請求在抗告人所有系爭土地面積3.4平方公尺之部分，供其施工接用自來水管後永久使用，而系爭土地之申報地價為新臺幣（下同）480元(補字卷19頁)，根據上述說明，參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方式，應核定本件訴訟標的之價額為457元（計算式：480元×4%×3.4平方公尺×7年＝457元，元以下四捨五入），即應徵第一審裁判費1,000元，原審依此規定，定其訴訟標的價額，自無違誤。抗告意旨徒執前詞指摘原裁定為不當，聲明廢棄，非有理由，應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 黃裕仁法 官 蔡建興正本係照原本作成。不得再抗告。
書記官 詹雅婷中 華 民 國 111 年 12 月 28 日