臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度聲字第170號聲 請 人 廖崧富訴訟代理人 劉大新律師相 對 人 邱吉慶特別代理人 王聖芬上列聲請人因與相對人間請求回復所有權登記等事件，聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任王聖芬於本院111年度重上字第63號回復所有權登記等事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：依中山醫學大學附設醫院民國111年10月14日函覆本院之內容，相對人現已成無訴訟能力之狀態，惟其無法定代理人，亦未曾選任訴訟代理人，本院111年度重上字第63號（下稱本案）恐有延誤之虞。王聖芬為相對人之親戚，且為本案之被上訴人，對本案始末知之甚詳，復表明願意擔任相對人之特別代理人。爰依民事訴訟法第51條（聲請狀誤載為第52條）第1項規定，聲請選任王聖芬於本案為相對人之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
三、經查，相對人因腦出血併雙側肢體癱瘓，現在中山醫學大學附設醫院接受復健治療中，依該院111年3月22日診斷證明書所載，相對人「合併失語症，目前無法正常言語溝通」（見本案本院卷第103頁）；再相對人「認知力差，對人時地物的記憶減損，且因罹患失語症導致語言理解與表達能力差，確有無法辨識意思或極度不足的情形存在」，亦有該院111年10月14日中山醫大附醫法務字第0000000000號函附卷可稽（見本案本院卷第194頁），堪認相對人因上開病症，已無獨立以法律行為負義務之能力，而為無訴訟能力之人，復未經監護宣告而無法定代理人（見本案本院卷第196頁查詢結果），揆諸首開規定，本院認有為其於本案選任特別代理人為訴訟行為之必要。王聖芬與相對人為表兄妹關係，此業據相對人於刑事案件偵查中陳明在卷（見本案本院卷第227頁），與相對人同為本案之被上訴人，利害關係一致，對本案案情亦相當瞭解，應能有效保障相對人訴訟上之權益，其並同意擔任相對人之特別代理人，故本院認由其擔任相對人之特別代理人，應屬適宜。爰選任王聖芬於本案訴訟為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
民事第二庭 審判長法 官 楊國精正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 呂安茹
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日