臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度聲字第103號聲 請 人 林柏志上列聲請人因與相對人許智雅間損害賠償事件（本院111年度上易字第70號），聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人所繳納之第二審裁判費新臺幣2970元，准予退還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人僅就原審敗訴之慰撫金部分提起上訴，並未就房屋租金之損害賠償部分為請求，為此聲請退還全額裁判費。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
三、本件聲請人前以相對人為被告，提起刑事附帶民事訴訟，請求相對人賠償慰撫金新臺幣（下同）10萬元，經原審判命相對人應給付聲請人3萬元及其法定遲延利息，而駁回聲請人其餘之訴。聲請人就敗訴部分聲明不服提起上訴，及追加起訴請求相對人給付房屋租金損失28萬元本息，並繳納第二審裁判費4470元（本院卷77頁）。嗣聲請人於本院111年4月21日準備程序當庭更正上訴聲明為請求相對人再給付慰撫金7萬元，並表示原先請求相對人賠償租金損失部分要另行起訴，不在本件上訴範圍（本院卷135頁），是本件上訴利益金額為7萬元，應徵第二審裁判費1500元，聲請人聲請返還其溢繳之第二審裁判費2970元（4470元-1500元=2970元），即屬有據，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由，爰裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 黃裕仁法 官 羅智文正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林賢慧
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日