臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度重上字第174號聲 請 人 賀姿華上列聲請人因與相對人賴清祥、梁家茜間請求損害賠償事件，對於中華民國112年12月27日本院判決（111年度重上字第174號），聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請或以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。
是聲請補充判決以訴訟標的之一部、或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內，觀民事訴訟法第233條第1項規定自明（最高法院64年台聲字第65號裁判先例看法同此）。
二、聲請意旨略以：本院未審酌民國99年4月6日契約及同年5月5日切結書暨贈與書、切結書之契約真意，故據此聲請補充判決等語。經查，聲請人請求相對人梁家茜給付新臺幣800萬元本息，業經本院判決駁回其上訴，未經其上訴而確定。聲請人並未訴請相對人賴清祥給付上開款項本息，其聲請對之補充判決，自屬無據。又聲請人所持主張實係其請求有無理由問題，並非裁判脫漏。故其聲請補充判決，核與首開規定不符，不應准許。
三、據上論結，本件聲請補充判決為無理由，依法裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 杭起鶴法 官 施懷閔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費1,000元。
書記官 洪鴻權中 華 民 國 113 年 8 月 27 日