臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度重上字第227號上 訴 人 劉敬隆訴訟代理人 林皓堂律師被 上訴人 李顏龍
朱昌輝
李秉宸（原名李孟宸）
李明宗上列當事人間請求確認抵押權擔保債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定於民國112年8月1日下午3時10分，在本院第11法庭行準備程序。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終結，茲因原判決附表二編號2、3所示抵押權所擔保之債權存在與否及其債權人究為何人，事實尚有欠明瞭之處，且被上訴人李顏龍已自被上訴人朱昌輝、李秉宸受讓而取得該債權及抵押權，應給與其就此部分參與訴訟程序陳述意見之機會，應有再開言詞辯論，並再行準備程序之必要。
二、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 王怡菁法 官 鄭舜元正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴淵瀛中 華 民 國 112 年 6 月 14 日