臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度上易字第76號上 訴 人即反訴原告 高敏華被上訴人即反訴被告 李世華訴訟代理人 李克強上列當事人間請求給付懲罰性違約金事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定於民國112年6月28日上午11時20分，在本院第33法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，依上訴人即反訴原告之聲請，且另有證據尚需調查，而有再開辯論之必要，爰諭知再開辯論之期日、時間及地點如主文所示。
二、上訴人即反訴原告應於裁定送達後10日內就下列事項提出辯論意旨狀說明，並將繕本送達被上訴人即反訴被告：
（一）兩造間之系爭買賣契約經原審判決認定已解除，除前已提出之書狀、證據外，有無其他具體補充？
（二）上訴人反訴請求被上訴人即反訴被告：1.給付143萬元本息、2.賠償138萬元及返還系爭房地所有權狀、3.賠償精神慰撫金50萬元之具體理由為何？
三、被上訴人即反訴被告應於收受上開辯論意旨狀後10日內提出答辯狀，並將繕本自行送達上訴人即反訴原告。中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 涂秀玲法 官 葛永輝正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 黃湘玲中 華 民 國 112 年 5 月 22 日