臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度上更一字第60號上 訴 人 王如榕被 上訴 人 台中市大雅區勝興宮法定代理人 韋茂松訴訟代理人 劉喜律師
參 加 人 張意坤上列當事人間確認土地使用權不存在等事件，上訴人對於民國113年7月10日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；又同條第3項規定：前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；司法院乃於民國91年1月29日以院臺廳民一字第03075號函將之提高為150萬元，並自民國同年2月8日起實施。
二、本件上訴人對本院112年度上字第191號第二審判決，提起上訴，上訴聲明：㈠原判決除確定部分外廢棄。㈡上開廢棄部分，確認被上訴人就坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）如原判決附圖編號150⑴所示部分土地（面積137平方公尺，下稱系爭150⑴部分土地）之使用權不存在。㈢被上訴人不得有任何妨害、阻撓上訴人使用系爭150⑴部分土地行為。經核，本件訴訟標的價額應為104萬1,200元【計算式：7,600元（起訴時系爭土地每平方公尺公告現值）×137平方公尺＝1,041,200元】，未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴自屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
民事第四庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 李佳芳法 官 郭妙俐正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 江丞晏
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日