臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度上字第191號聲 請 人 盧麗君訴訟代理人 王有民律師上列聲請人因與相對人吳兆豐間債務人異議之訴等事件，聲請人對於中華民國112年11月8日本院112年度上字第191號判決聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項固有明文。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院108年度台抗字第761號裁判參照）。是法院以裁定更正判決者，以判決有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者為限，若判決並無誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，即無更正之餘地。
二、聲請意旨略以：依民國112年11月8日本院112年度上字第191號判決（下稱系爭本院判決）主文欄所載：「一、原判決關於駁回上訴人盧麗君後開第2項之訴部分，及訴訟費用之裁判均廢棄。二、上開廢棄部分，臺灣臺中地方法院111年度司執字第82306號給付票款強制執行事件於超過新臺幣（下同）350萬元及自110年9月24日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息部分之強制執行程序，應予撤銷。三、盧麗君其餘上訴駁回。四、吳兆豐上訴駁回。五、第一審訴訟費用，及第二審訴訟費用關於盧麗君上訴部分，由上訴人吳兆豐負擔十分之三，餘由上訴人盧麗君負擔。第二審訴訟費用關於吳兆豐上訴部分，由上訴人吳兆豐負擔。」為誤寫，應更正為：「兩造上訴均駁回。第二審訴訟費用由兩造各自負擔。」，爰依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請裁定更正等語。
三、經查，系爭本院判決就聲請人所提上訴部分，關於執行名義(即臺灣臺中地方法院【下稱臺中地院】110年度司票字第5406號本票裁定)，相對人於150萬元範圍對聲請人不得執行之上訴予以駁回，惟就臺中地院111年度司執字第82306號給付票款強制執行事件於150萬元本息部分之強制執行程序，無庸撤銷，超過部分則應予撤銷。從而，系爭本院判決主文所表示之意思並無誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，自不得聲請更正，聲請人聲請更正上開判決，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
民事第四庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 李佳芳法 官 郭玄義正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 廖家莉中 華 民 國 113 年 1 月 11 日