台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 112 年上字第 283 號民事判決

臺灣高等法院臺中分院民事判決112年度上字第283號上 訴 人 林育鈴訴訟代理人 范成瑞律師被 上訴 人 羅友璟0000000000000000訴訟代理人 蘇小津律師上列當事人間請求撤銷贈與等事件,上訴人對於中華民國112年5月5日臺灣臺中地方法院111年度訴字第1966號第一審判決提起上訴,本院於113年1月17日言詞辯論終結,判決如下:

主 文上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

事實及理由

一、被上訴人主張:兩造前為男女朋友,為將來結婚準備,上訴人自民國100年間起,要求伊按月匯款至少新臺幣(下同)2萬元贈與上訴人,伊遂自100年3月起至109年9月止,自其所開設如附表所示○○○○公司、○○銀行、○○○○銀行等帳戶,按月不定期匯款至上訴人開設如附表所示○○○○帳號(下稱系爭帳戶)內,合計新臺幣(下同)316萬8,500元(匯款之日期、金額詳如附表所示,下稱系爭款項),該贈與(下稱系爭贈與)附有上訴人與伊結婚之約款,為附負擔之贈與。嗣經伊查覺上訴人隱瞞其已婚身分,致上訴人與伊分手,顯拒絕履行其負擔,伊已於111年6月23日以存證信函,依民法第412條第1項規定向上訴人為撤銷系爭贈與之意思表示,並限期返還系爭款項。爰依民法第419條第2項、第179條規定,求為命上訴人給付316萬8,500元及加給自111年7月7日起算法定遲延利息(下稱316萬8,500元本息)之判決。

二、上訴人則以:被上訴人於兩造交往前即知伊已婚,並育有一名未成年子女,卻仍執意追求,伊勉為其難應允,被上訴人知悉伊家庭經濟不佳,為照顧伊及該未成年子女,暨維持兩造戀愛關係,乃主動陸續匯款予伊,屬單純贈與,兩造並無合意以「結婚」為該贈與之負擔,被上訴人以伊未履行負擔為由,撤銷該贈與,請求伊返還系爭款項,並無理由等語,資為抗辯。

三、原審判命上訴人給付316萬8,500元本息,並駁回其餘之訴。上訴人就其敗訴部分不服,提起上訴,上訴聲明:㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分,被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。被上訴人答辯聲明:上訴駁回(原審駁回被上訴人逾上開聲明之請求,未據被上訴人聲明不服,不在本院審理範圍,不予贅述)。

四、兩造不爭執事項:(見本院卷第105頁)㈠被上訴人自100年3月起至109年9月止,匯款合計316萬8,500元予上訴人(匯款之日期、金額詳如附表所示)。

㈡上訴人於94年12月12日即與訴外人劉智遠結婚迄今,兩造自1

00年間開始交往,上訴人於000年0月間,向被上訴人提出分手(見原審卷第79頁)。

五、本院之判斷:㈠被上訴人主張兩造前為男女朋友,並陸續以匯款或轉帳方式

,贈與系爭款項予上訴人之事實,為上訴人所不爭執(見原審卷第185、292頁),並有被上訴人之○○帳戶交易明細、存摺影本、○○銀行及○○銀行帳戶存摺影本、上訴人○○帳戶交易明細(見原審卷第23至78頁)在卷可稽,堪以認定。又上訴人自陳其於000年0月間下定決心不願與被上訴人繼續超越友誼之戀愛關係,遂向被上訴人提出分手等語,足見上訴人確已無與被上訴人結婚之意乙節,亦足認定為真。

㈡被上訴人主張其贈與上訴人系爭款項,附有上訴人與其結婚

之負擔,上訴人拒絕履行該負擔,被上訴人得撤銷系爭贈與之意思表示,並請求上訴人返還系爭款項等情,為上訴人所否認,並以前詞置辯。經查:

⒈按贈與附有負擔者,如贈與人已為給付而受贈人不履行其負

擔時,贈與人得請求受贈人履行其負擔,或撤銷贈與;贈與之撤銷,應向受贈人以意思表示為之。贈與撤銷後,贈與人得依關於不當得利之規定,請求返還贈與物;無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。民法第412條第1項、第419條、第179條前段分別定有明文。

⒉查被上訴人知悉上訴人已婚後,曾與訴外人即其表姊何○○於1

10年10月22日至上訴人住處,依被上訴人所提出兩造及何○○之對話錄音譯文,其上載明:「(上訴人)我真的是想跟他(即被上訴人)結婚阿!(何○○)妳真的要跟他結婚,但妳的身分是什麼呢?(上訴人)那我會在跟他的結婚之前,把身份結束阿。…(上訴人)我原本就不喜歡(我老公)他那個家。」、「(上訴人)我想跟你在一起阿」、「(上訴人)因為我一直跟你講說,我要跟你一起同甘共苦,所以我沒有要求一定要有婚禮阿,我有這樣講」、「(上訴人)我知道,我們要結婚前…」、「(上訴人)我承認我沒有…處理,可是…我是認真的」、「(上訴人)阿我不要…我怕你不要我」、「(上訴人)我承認是詐騙」、「我原本是要簽離婚…」等語(見原審卷第131、283頁),為上訴人所不爭執(見原審卷第319至320、337至338頁),倘兩造間無結婚共識,何以上訴人會向被上訴人承諾要同甘共苦之語,足認被上訴人主張兩造係以準備結婚為前提而交往之共識,尚非無憑。

⒊另依上開錄音譯文所示:「…(何○○)…我再給妳一次機會,

妳有跟他講妳是個人妻的身份嗎?從100年妳跟他開始交往到現在,妳有講過妳是人妻身份嗎?(上訴人)他有問我。…(上訴人)我說…我離婚了。(被上訴人)妳那時候100年在一起,都還沒有說,那時候在一起都還沒有說。(何○○)…到什麼時候妳才跟他坦承妳是已經結婚的?(上訴人)嗯,就是你們有在旁邊講說。…(何○○)就是去年的事情對吧。(上訴人)嗯。…(何○○)所以你從100年到去年妳才跟他,妳跟他隱瞞那麼久,去年妳才跟他坦承這件事情。(上訴人)因為我怕啊!我怕他不愛我。」、「…(被上訴人)但是妳並沒有講到這一段阿,妳當初,我就講,妳當初那時候跟我講有妹妹…其實就像我姊講的,我一直是小王,等於我在破壞人家的家庭,妳知道嗎?…只是我們的緣份,我沒辦法只能到這邊,妳還沒有離婚,那我也是只能希望妳跟他…但是第一個妳可能因為有這些事,那妳就一直跟我隱瞞。…妳所講,那妳也只是在跟我拖時間而已啊,那我也是一直被瞞在鼓裏,妳也是一直騙我。(上訴人)就是我婆婆就是講說每個月要拿錢回來…」等語(見原審卷第131、283至284頁),核與證人何○○於另案詐欺等事件(即臺灣臺中地方檢察署【下稱臺中地檢】111年度偵字第1315號)證稱:兩造間約定存結婚基金的事情,是在109年9月才聽被上訴人說起等語大致相符(見原審卷第93頁),堪認被上訴人與上訴人交往期間,遭上訴人欺瞞,僅知道上訴人有一女兒,卻不清楚上訴人已婚之身分,迄109年間方知悉上訴人已婚身份。況被上訴人擔任軍職乙情,為上訴人所不爭執,承前所述,被上訴人知悉上訴人已婚身份後,即向上訴人表達兩人緣份到這邊,顯見被上訴人知悉軍中對品性道德要求嚴格,若介入他人家庭,當時不僅犯罪,恐會危及職涯,上訴人辯稱兩造於交往期間,被上訴人即已知其已婚身份云云,顯與事實不符,應不可採。

⒋再者,被上訴人之薪俸每月僅3萬7,306元至4萬6,110元間(

見原審卷第23至66頁),顯見被上訴人之軍中薪餉僅供小康之生活,並無豐厚資產,若非為結婚之用,以被上訴人之薪資水準,被上訴人應無可能持續長達9年多之期間,毫不保留、且不間斷地持續按月單純贈與上訴人如附表所示款項,且其總額高達316萬5,000元,足認被上訴人主張其係以將來結婚為前提與上訴人交往,且其所以持續匯款贈與上訴人,實係附有上訴人與其結婚之約款一情,應非全然無稽。上訴人辯稱被上訴人為未附負擔之單純贈與云云,尚難遽採。又上訴人於102年間,其名下即有現居住○○○市○○區○○○0號2樓之4房地,且該房地現經原法院核定最低拍賣價格為381萬元,有被上證1之建物及土地登記謄本、被上證2之拍賣公告在卷足參(見本院卷第81至86頁),顯見上訴人非無資產,其經濟狀況相較被上訴人而言,非屬拮据之人,上訴人辯稱係被上訴人自願負起照顧其及其女兒之心意,才會匯錢云云,顯與上開事實不符,無從採信。

⒌另觀諸原審卷第235頁之信箋,上訴人於102年或103年間即自

稱為「老婆」,足認兩造於交往期間,上訴人於知悉被上訴人係以結婚為目的而追求情形下,無異承諾雙方面有進展至被上訴人所期待婚姻關係之「可能性」。再參以錄音內容載明:「…(何○○)…再來,腳尾錢。因為你剛說了這塊,你想要跟我算進去是吧…(何○○)但妳現在是要跟我算她爸爸的腳尾錢嗎?你要跟我算這個嗎?我沒有意見。事實這腳尾錢你有沒有拿?這三十萬你有沒有拿?我就這麼問你就好。(上訴人)是友璟匯給我的…」等語(本院卷第117頁),衡諸兩造之社會經濟地位,及現今社會通念,「腳尾錢」得認非尋常之事,在習俗上,乃是往生者離開後留給其子孫的錢財,倘兩造未以「結婚」為贈與之附款,被上訴人焉有將其父親所遺留腳尾錢交給外人即上訴人之理?益證被上訴人主張系爭贈與附有上訴人應與其結婚之負擔一節,應非虛妄。

⒍至上訴人辯稱前開現場錄音係其遭受要脅恐嚇,而簽發本票

與交付權狀,非出於自願而陳述云云,然上訴人於另案家庭暴力之恐嚇取財等事件陳稱:「不要讓我爸爸媽媽知道,家人也不能知道、因為我沒有跟他坦承我是有老公的人」等語,且依雙方現場錄音譯文亦顯示:「(何○○)我不需要2張,你現在可以錄,你2張要給我作抵押,但我不要,我說錯了你這2張先放在我這裡,因為你要…自己講好了,我拿的是這張,看清楚…因為你欠甲○○,110年10月底,你要拿30萬元來跟我換這一張,對吧」等語(見原審卷第120頁),足認上訴人係自知理虧同意還款,遂自行同意交出土地所有權狀,且何○○當時為事後防止遭受誣陷,乃主動要求上訴人拿出手機錄影存證,綜合上情,雙方針對問題進行討論,用詞理性合理並無威脅之處。況上訴人係以欺騙手段發生婚外情,除傷害被上訴人外,並破壞其原有婚姻狀態,是證人何○○縱揚言要提出詐欺控訴並欲告知其家人知情,然提出告訴本屬合法行為,且適時告知上訴人家人,可藉此阻止事態惡化,挽救上訴人及劉智遠間婚姻,合乎社會常情,尚屬合理範圍,尚難認係不法惡害之通知,應非恐嚇行為。上訴人上開所辯,自難憑採。

㈢從而,被上訴人以其給付系爭款項後,上訴人未履行結婚之

負擔,遂以111年6月23日存證信函向上訴人為撤銷系爭贈與之意思表示,並請上訴人於7日內返還受贈金額,有該存證信函附卷足參(見原審卷第81至83頁),應認系爭契約業經合法撤銷。則被上訴人依前開規定,請求上訴人返還不當得利共計316萬8,500元,為有理由,應予准許。

六、綜上所述,被上訴人依民法第419條第2項、第179條規定,請求上訴人返還316萬8,500元本息,為有理由,應予准許。

原審就此部分判命上訴人如數給付,並依兩造之聲請,分別為供擔保後准、免假執行之諭知,於法並無不合。上訴意旨指摘原判決此部分不當,求予廢棄改判,為無理由,應予駁回。

七、兩造其餘攻擊或防禦方法及未經援用之證據,經本院斟酌後,認為均不足以影響本判決之結果,自無逐一詳予論駁之必要,併此敘明。

八、據上論結,本件上訴為無理由,爰判決如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 7 日

民事第四庭 審判長法 官 吳美蒼

法 官 李佳芳法 官 郭玄義正本係照原本作成。如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。

上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。

如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴裁判費。

書記官 廖家莉中 華 民 國 113 年 2 月 7 日附表:

說明: 編號1-170係由被上訴人申設之○○○○公司帳戶(00000000000000號)匯款至上訴人申設之系爭帳戶,合計278萬500元; 編號171-184係經被上訴人申設之○○銀行帳戶(000000000000號)匯款至上訴人申設之系爭帳戶,合計30萬元; 編號185-188係經被上訴人申設之○○○○銀行帳戶(000000000000號)匯款至上訴人申設之系爭帳戶,合計8萬8000元。 編號 日期 金額/元 編號 日期 金額/元 1 100.03.01 4,000 00 000.06.06 13,000 2 100.03.05 5,000 00 000.07.06 13,000 3 100.03.18 8,000 00 000.07.08 5,000 4 100.04.02 15,000 00 000.08.03 15,000 5 100.04.17 5,000 00 000.08.17 3,000 6 100.04.30 4,000 00 000.09.05 20,000 7 100.05.07 10,000 00 000.10.06 20,000 8 100.06.04 8,000 00 000.11.09 20,000 9 100.06.12 1,000 00 000.12.08 20,000 10 100.06.24 5,000 00 000.12.25 2,000 11 100.07.05 8,000 00 000.01.05 20,000 12 100.07.13 8,000 00 000.01.14 20,000 13 100.07.23 4,000 00 000.02.02 20,000 14 100.08.05 10,000 00 000.02.05 30,000 15 100.09.03 15,000 00 000.03.06 20,000 16 100.09.24 2,000 00 000.03.22 5,000 17 100.10.07 10,000 00 000.04.03 22,000 18 100.10.29 3,000 00 000.04.13 5,000 19 100.11.04 10,000 00 000.05.03 25,000 20 100.12.10 11,000 00 000.06.05 25,000 21 100.12.24 5,000 00 000.06.29 3,000 22 101.01.05 5,000 00 000.07.05 25,000 23 101.01.06 5,000 00 000.08.05 20,000 24 101.01.11 20,000 00 000.09.06 20,000 25 101.02.04 15,000 00 000.09.08 3,000 26 101.02.13 3,000 00 000.09.27 9,000 27 101.03.06 13,000 00 000.10.04 20,000 28 101.04.05 15,000 00 000.11.07 20,000 29 101.05.06 15,000 00 000.12.04 4,000 30 101.05.25 1,000 00 000.12.06 20,000

編號 日期 金額/元 編號 日期 金額/元 61 102.12.08 3,000 00 000.08.06 20,000 62 102.12.25 5,000 00 000.09.04 20,000 63 103.01.22 25,000 00 000.10.05 20,000 64 103.01.22 5,000 00 000.11.05 20,000 65 103.01.23 25,000 00 000.12.04 20,000 66 103.01.24 8,000 00 000.12.21 10,000 67 103.02.08 25,000 00 000.01.05 20,000 68 103.02.28 2,000 00 000.01.30 25,000 69 103.03.05 20,000 00 000.01.31 25,000 70 103.04.04 20,000 000 000.02.07 6,000 71 103.05.10 15,000 000 000.03.04 30,000 72 103.06.07 10,000 000 000.04.02 20,000 73 103.07.06 10,000 000 000.05.05 20,000 74 103.08.08 10,000 000 000.05.30 5,000 75 100.09.06 10,000 000 000.06.04 23,000 76 103.09.08 6,000 000 000.07.05 25,000 77 103.10.05 10,000 000 000.07.30 10,000 78 103.11.05 13,000 000 000.08.05 25,000 79 103.12.07 10,000 000 000.08.27 5,000 80 103.12.22 6,000 000 000.09.05 20,000 81 103.12.22 4,000 000 000.10.25 20,000 82 104.01.09 10,000 000 000.10.21 10,000 83 104.02.13 15,000 000 000.11.04 20,000 84 104.02.16 10,000 000 000.12.03 20,000 85 104.04.21 30,000 000 000.12.10 15,000 86 104.05.11 10,000 000 000.01.06 20,000 87 104.05.11 3,000 000 000.02.04 20,000 88 104.06.07 13,000 000 000.03.11 30,000 89 104.06.13 10,000 000 000.03.12 10,000 90 104.07.04 23,000 000 000.04.08 20,000

編號 日期 金額/元 編號 日期 金額/元 121 106.05.05 27,000 000 000.08.06 30,000 122 106.06.08 20,000 000 000.05.04 30,000 123 106.07.08 26,000 000 000.06.07 15,000 124 106.10.29 10,000 000 000.07.06 30,000 125 106.11.10 10,000 000 000.08.09 20,000 126 106.12.05 10,000 000 000.08.24 10,000 127 106.12.26 7,000 000 000.09.07 20,000 128 107.01.12 20,000 000 000.10.16 30,000 129 107.02.08 20,000 000 000.12.08 20,000 130 107.02.11 10,000 000 000.01.10 30,000 131 107.03.04 15,000 000 000.02.07 30,000 132 107.03.10 15,000 000 000.03.08 20,000 133 107.04.04 18,000 000 000.03.16 10,000 134 107.04.12 3,000 000 000.04.01 30,000 135 107.05.05 20,000 000 000.05.06 30,000 136 107.05.18 10,000 000 000.06.06 30,000 137 107.06.08 30,000 000 000.07.05 30,000 138 107.07.05 20,000 000 000.07.17 150,000 139 107.08.03 20,000 000 000.08.7 20,000 140 107.08.17 20,000 000 000.09.08 20,000 141 107.09.05 20,000 000 000.05.22 30,000 142 107.09.08 10,000 000 000.09.09 20,000 143 107.10.05 30,000 000 000.10.06 5,000 144 107.11.04 30,000 000 000.10.14 30,000 145 107.12.02 30,000 000 000.10.27 10,000 146 107.12.22 10,000 000 000.12.22 30,000 147 108.01.04 20,000 000 000.01.13 10,000 148 108.01.05 10,000 000 000.02.01 10,000 149 108.01.05 10,000 000 000.04.27 20,000 150 108.02.01 30,000 000 000.07.06 20,000

編號 日期 金額/元 編號 日期 金額/元 181 108.08.24 25,000 000 000.11.03 30,000 182 108.10.18 30,000 000 000.03.22 8,000 183 108.11.03 30,000 000 000.05.09 20,000 184 109.02.27 30,000 185 108.01.13 30,000

裁判案由:撤銷贈與等
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2024-02-07