臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度上字第339號聲 請 人 陳麗慧
賴正重上列聲請人因與白金莉等間因分配表異議之訴事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人主張：伊因不服本院112年度上字第339號分配表異議之訴判決，於民國113年5月27日提起上訴，經最高法院以113年度台上字第1326號裁定駁回確定。本件係因財產權涉訟，上訴標的金額為新臺幣（下同）292萬元，伊繳納第三審之裁判費共計為4萬3800元，然依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規定計算，本案上訴裁判費應為3萬9420元，溢繳4380元（計算式：4萬3800元-3萬9420元＝4380元）。爰聲請退還溢繳之第三審裁判費4380元等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之，民事訴訟法第77條之26第1項、第2項定有明文。
所謂溢收，係指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如當事人因誤少為多而溢繳、或未扣抵已繳納金額而有溢繳等情事屬之。核其立法理由，係由於訴訟費用如因誤會或其他原因而有溢收情事者，固應以裁定返還之，然為使當事人間有關訴訟費用之賠償額早日確定，聲請返還訴訟費用之期間宜加限制，乃於該條第2項明定至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。
三、經查，聲請人對本院112年度上字第339號民事判決不服，提起上訴，經最高法院於113年7月18日以113年度台上字第1326號民事裁定駁回其上訴確定，並於同年8月1日送達予聲請人（見最高法院卷第87頁），惟聲請人遲至114年9月29日始聲請退還溢繳裁判費（見最高法院值日收件戳章），顯已逾上開法律規定期間，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
民事第一庭 審判長法 官 劉長宜
法 官 郭玄義法 官 吳昀儒正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
書記官 邱曉薇中 華 民 國 114 年 12 月 1 日