臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度勞聲字第2號聲 請 人 賀姿華上列聲請人因與相對人梁家茜、梁愛月、梁家偉、賴清祥間請求確認僱傭關係存在等事件，對於本院於民國109年12月30日所為107年度勞上字第48號判決，聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請或以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。是聲請補充判決（或裁定）以訴訟標的之一部、或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內，觀民事訴訟法第233條第1項規定自明（最高法院64年台聲字第65號民事判決先例參照）。
二、聲請意旨略以：相對人賴清祥於民國105年9月9日在汽車內交付不明金錢予相對人梁家茜，已違反伊與賴清祥於99年4月6日所立切結書（下稱系爭切結書）；且在另案臺灣臺中地方法院110年度訴字第1035號事件中，伊與賴清祥均不爭執系爭切結書有包括移轉經營權、變更董事長，法院自應尊重伊與賴清祥間契約真意，當屬漏未裁判，爰聲請補充判決云云。
三、經查，聲請人於本院107年度勞上字第48號案件之上訴聲明：「㈠原判決廢棄；㈡命賴清祥將立中大飯店經營權移轉給上訴人。㈢命賴清祥應將立中大飯店董事長及負責人均變更為上訴人。㈣賴清祥應解除梁家茜與立中大飯店之僱傭關係，梁家茜應返還10年不當得利薪資（每月薪資24,553元），及自起訴狀繕本送達翌日起，均自清償日止，按週年利率5%計算之利息，並由上訴人代位受領，及禁止梁家茜至立中大飯店、黎安商旅繼續任職及出入」，另變更之訴聲明：「㈠梁家茜、梁愛月、梁家偉、賴清祥連帶給付上訴人156,377元，及自105年9月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡梁愛月、賴清祥連帶給付上訴人28,416元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢梁家茜、賴清祥連帶給付上訴人10,556元，及自104年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息」，業經本院107年度勞上字第48號判決駁回其上訴及變更之訴，並就上開聲明之訴訟標的逐一敘明不應准許之理由，並無脫漏。至於聲請人於書狀中所載，俱係其請求有無理由之問題，非屬裁判脫漏，是聲請人聲請補充判決，核與首開規定不符，不應准許。
四、據上論結，本件聲請補充判決為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
勞動法庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 羅智文法 官 黃裕仁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王麗珍中 華 民 國 112 年 2 月 22 日