臺灣高等法院臺中分院民事判決112年度家上易字第25號上 訴 人 陳雅宣0000000000000000法定代理人 林玉麗訴訟代理人 楊振芳律師被 上訴 人 陳建利訴訟代理人 林見軍律師複 代理 人 楊小慧上列當事人間確認繼承權不存在事件，上訴人對於中華民國112年5月30日臺灣彰化地方法院112年度家繼訴字第18號第一審判決，提起上訴，本院於112年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。事實及理由
壹、上訴人主張：被繼承人陳柱於民國110年11月13日死亡，其與訴外人即其前妻段朱阿瑞（原名陳朱阿瑞）婚後育有訴外人即其子陳秋忠、被上訴人。因陳秋忠先於107年9月1日死亡，伊為陳秋忠之女，伊與被上訴人分為陳柱之代位繼承人與繼承人。茲被上訴人並非段朱阿瑞自陳柱受胎所生，自不得繼承陳柱所遺之遺產，爰訴請確認被上訴人對陳柱之繼承權不存在。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，並於本院聲明：一、原判決廢棄。二、確認被上訴人對陳柱之繼承權不存在。
貳、被上訴人則以：否認上訴人所述。況伊依法推定為陳柱之婚生子女，陳柱、段朱阿瑞、伊或上訴人均未於法定期間內，提起婚生否認之訴或否認子女之訴，故上訴人提起本件之訴，顯無理由等語，資為抗辯。並於本院聲明：上訴駁回。
參、本院得心證之理由：
一、查陳柱與段朱阿瑞婚後育有陳秋忠、被上訴人，被上訴人依民法第1063條第1項規定推定為陳柱之婚生子女，陳柱、段朱阿瑞及被上訴人均未依同條第2項規定，提起否認子女之訴或否認推定生父之訴。又陳秋忠與林玉麗婚後育有上訴人，上訴人依同條第1項規定推定為陳秋忠之婚生子女，陳秋忠、林玉麗及上訴人均未依民法同條第2項規定，提起否認子女之訴或否認推定生父之訴。嗣陳秋忠於107年9月1日死亡，陳柱於110年11月13日死亡，陳柱之代位繼承人與繼承人分為上訴人與被上訴人。另上訴人未於陳柱死亡後之1年內，對被上訴人依家事事件法第64條第1項規定提起否認子女之訴等情，為兩造所不爭執（見本院卷第145、146頁），並有戶籍謄本、繼承系統表、戶役政資訊網站查詢–全戶戶籍資料在卷可稽（見本院卷第77、111至121頁、本院限閱卷第1至7頁），此部分堪認屬實。
二、按依民法第1063條第1項規定，推定為婚生子女者，在未經夫妻之一方或子女依同法條第2、3項規定期間內提起否認之訴，並得勝訴確定判決前，不許任何人為相反之主張。夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡，主張繼承權被侵害之人，依家事事件法第64條第1項規定，雖得提起否認子女之訴，然應自被繼承人死亡時起，於一年內為之（104年12月30日修正前為6個月），亦為同條第2項所明定。此等除斥期間之規定均係婚生推定制度下，為謀子女地位安定與真實血緣關係間之平衡，維護法律秩序之穩定，所為立法設計。又因現代科技進步，親子關係形成原因多樣化，已非單純僅由血緣所生者始構成親子關係，同法第67條第1項固規定確認親子關係存否之訴，使有即受確認判決之法律上利益之人，就民法或其他法律所定親子關係有爭執者，得提起確認之訴，俾紛爭當事人有得以利用訴訟程序之機會，以應實際之需要，並保護子女之權益。惟繼承權因婚生推定而受影響之第三人，倘因逾同法第64條第2項所定除斥期間而不得提起否認子女之訴，又無從依同條第3項聲明承受訴訟，即不得再否認該婚生子女關係。縱其依同法第67條第1項規定提起確認親子關係存否之訴，可認有確認利益，惟因不得推翻該婚生推定，其訴仍為無理由（最高法院105年度台上字第700號判決參照）。
三、經查：㈠上訴人與被上訴人依民法第1138條第1款、第1140條規定，分
為陳柱之代位繼承人與繼承人，則上訴人提起本件確認繼承權不存在之訴，固有確認利益。惟揆之上開說明，因被上訴人依民法第1063條第1項規定推定為陳柱之婚生子女，且陳柱、段朱阿瑞或被上訴人均未依民法第1063條第2項規定，提起否認子女之訴或否認推定生父之訴，而上訴人亦未於陳柱死亡後之1年內，對被上訴人依家事事件法第64條第1項規定提起否認子女之訴，上訴人已不得再為相反之主張，否認陳柱與被上訴人之婚生子女關係。
㈡基上，上訴人既已不得推翻被上訴人之婚生推定，被上訴人
自為陳柱之婚生子女，故上訴人請求確認被上訴人對陳柱之繼承權不存在，自屬無據。至上訴人聲請訊問證人段連生，欲證明：其於111年間始經該證人告知被上訴人非屬陳柱之子女之事實（見本院卷第83、147頁），經核並無調查之必要，附予敘明。
四、綜上所述，上訴人請求確認被上訴人對陳柱之繼承權不存在，為無理由，不應准許。原審為上訴人敗訴之判決，於法尚無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
家事法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨法 官 唐敏寶正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 陳緯宇
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日