臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度家聲字第27號聲 請 人 洪瑞霙律師相 對 人 陳民賛上列當事人因相對人與陳靜妙等間分割遺產事件，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人為陳靜妙擔任第二審特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣2萬5000元。
二、相對人應於本裁定送達後7日內，墊付聲請人前項特別代理人酬金。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前以陳靜妙等人為被告，向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴請求分割被繼承人陳張却之遺產。經相對人聲請臺中地院以111年度家聲字第73號裁定選任聲請人為陳靜妙之特別代理人。嗣相對人不服臺中地院第一審判決，提起上訴，經本院以112年度家上易字第9號事件（下稱本案事件）審理後，已於民國112年8月23日宣判。
伊於本案事件第二審程序擔任陳靜妙之特別代理人，出庭參與程序共3次，並申請複製電子卷證1次，爰依法聲請酌定第二審特別代理人報酬等語。
二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之，為民事訴訟法第51條第5項、第77條之25所明定。次按法院裁定律師酬金，依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款規定，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰；於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。
三、經查：相對人前以陳靜妙等人為被告，向臺中地院起訴請求分割陳張却之遺產，經臺中地院於111年10月24日以111年度家聲字第73號裁定選任聲請人為陳靜妙之特別代理人。嗣相對人對於臺中地院112年2月13日111年度家繼訴字第165號判決不服，提起上訴，經本院於112年8月23日以112年度家上易字第9號判決確定等情，業經本院調取本案事件卷宗核閱無訛。茲本案事件第二審程序已終結，本院經綜合審酌：本案事件第二審訴訟程序繁簡程度、訴訟結果、聲請人於第二審訴訟程序到庭執行職務3次、向本院申請複製電子卷證1次（見本案事件卷第65至69、91至96、153至157、187頁），及其所耗心力等一切情狀後，酌定聲請人擔任陳靜妙第二審特別代理人之律師酬金為2萬5000元，並命相對人於本裁定送達後7日內墊付聲請人。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
家事法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨法 官 唐敏寶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 陳緯宇中 華 民 國 112 年 10 月 3 日