臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度抗字第318號抗 告 人 杜世坤相 對 人 杜業生上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於民國112年6月13日臺灣臺中地方法院112年度聲字第150號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。
法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之。依本法所為之送達，準用民事訴訟法關於送達之規定。不能確知孰為債權人者，亦同。提存法第24條、第25條第1項、第27條分別定有明文。
二、經查：㈠本件相對人依土地法第34條之1規定處分坐落基隆市○○區○○段
000、000-0、000-0、000-0、000-0地號土地後，向抗告人為清償提存，經原法院提存所於民國110年8月12日以110年度存字第1451號准予提存；嗣相對人於112年3月20日聲請就提存書及提存通知書之「清償提存－對待給付之標的及其他受取提存物所附之要件」欄，增列記載「提存物受取人領取提存物時，應檢附預告登記請求權人之同意書及印鑑證明領取之證明文件。」，經原法院提存所於112年3月22日以中院平（110）存字第0000號函准許增列在案（下稱第一次處分），且第一次處分已於112年3月24日送達抗告人，有原法院提存所上開函文、送達證書可稽。然抗告人遲至112年4月10日始向原法院聲明異議，有民事異議狀上之原法院收文戳可佐，顯已逾10日之不變期間，依照前揭規定，其異議即不合法。原法院提存所於112年4月20日以抗告人之異議已逾10日不變期間為由，駁回抗告人之異議，即無不當。
㈡抗告人於收受駁回異議之處分後，雖於法定期間內對該處分
聲明異議，然就第一次處分已逾不變期間，應以異議不合法予以駁回，並無影響，且無庸就其他異議理由為論斷。原法院駁回抗告人之異議聲明，理由雖未盡相同，惟其結論則無二致，仍應予以維持。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 莊嘉蕙法 官 鄭舜元正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 賴淵瀛中 華 民 國 112 年 8 月 25 日