臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度聲字第130號聲 請 人 蔣鶯馨
張毓凌李○希張○菲兼上 二人法定代理人 張文薰李○希、張○菲法定代理人 李戍璿相 對 人 晟泰國際股份有限公司法定代理人 王全中上列聲請人因與相對人間假扣押事件，聲請限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，為民事訴訟法第529條第1項所明定。次按案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，是故法院就已繫屬之事件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年台抗字第290號裁定先例參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請對聲請人之財產在新臺幣（下同）69萬元範圍內為假扣押，經本院以111年度抗字第305號裁定（下稱假扣押案）准許在案。惟相對人尚未提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、查本件相對人對於聲請人聲請假扣押案所據之原因事實，業經相對人以聲請人為被告，向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）起訴，經臺中地院先以112年度中司調字第98號財產爭議事件受理後，因調解不成立，而分由112年度補字第998號財產爭議事件繫屬在案，有前開2案卷可參。揆諸前開說明，無命相對人限期起訴之必要。本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 林筱涵法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日