臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度聲字第20號聲 請 人 王寶銘上列聲請人因與相對人林陳嬌霞等間請求分割共有物事件，對於中華民國107年3月31日本院102年度上字第576號判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，視同上訴人王秋涼於訴訟中死亡，須由繼承人承受訴訟，惟其越南籍配偶陳氏麗並未取得中華民國國籍，依土地法第18條規定，無法取得分割之土地，故本件應由王秋涼之女王芳怡單獨承受訴訟及取得土地。但本院102年度上字第576號判決(下稱系爭判決)卻將陳氏麗併列為王秋涼之承受訴訟人，並於判決主文諭知陳氏麗應辦理土地繼承登記，且與王芳怡公同共有分得之土地，顯有錯誤，爰依民事訴訟法第232條規定，聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，係指判決所表示者與法院本來之意思顯然不符，若裁判書內表示者即係法院基於證據資料所為之判斷，自無顯然錯誤可言。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院109年度台抗字第504號、109年度台抗字第118號裁定參照）。是法院以裁定更正判決者，以判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者為限，若判決並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，即無更正之餘地。
三、查系爭判決事實理由欄已載明：「原審被告王秋涼於000年00月00日死亡，其法定繼承人為王芳怡、陳氏麗2人，業據被上訴人（即本件聲請人）具狀聲明承受訴訟，是王秋涼部分應由王芳怡、陳氏麗2人承受訴訟。」、「系爭土地共有人王秋涼於000年00月00日死亡，其法定繼承人為王芳怡、陳氏麗2人，未就附表一編號6所示王秋涼所有土地辦理繼承登記，被上訴人（即本件聲請人）於本院追加請求王芳怡、陳氏麗就被繼承人王秋涼所遺附表一編號6土地所有權應有部分辦理繼承登記，為有理由，應予准許，爰由本院判決如主文第2項所示。」、「系爭土地並無不能分割之情形，且共有人請求合併裁判分割，為有理由，應予准許。爰審酌系爭土地之使用現狀、各共有人之利益、意願及兩造所提方案之優劣，兼顧兩造利益等情，認系爭土地應採用附圖甲案分割，各共有人受分配土地如附表二所示（按：由陳氏麗、王芳怡公同共有分得之土地）」等情，足見陳氏麗是否應為王秋涼之承受訴訟人、是否應就王秋涼所有之土地辦理繼承登記、是否應與王芳怡公同共有分得之土地等事項，法院均已基於證據資料為判斷，並將其判斷結果表示於判決書上，自無顯然錯誤可言。縱其判斷有所不當，亦非聲請裁定更正之問題。是聲請人聲請裁定更正，於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
民事第七庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 高英賓法 官 張國華正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 柯孟伶中 華 民 國 112 年 1 月 18 日