臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度聲字第231號聲 請 人 洪賜齡律師相 對 人 蔡朝棟上列聲請人於本院112年度上字第10號塗銷所有權移轉登記事件，擔任被上訴人蔡朝發之特別代理人，聲請人聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人為蔡朝發第二審特別代理人之律師酬金酌定為新臺幣伍萬元。
二、相對人應於本裁定送達後七日內，墊付聲請人前項特別代理人酬金。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方法院（下稱南投地院）依相對人之聲請，選任聲請人為蔡朝發在該法院110年度訴字第184號塗銷所有權移轉登記事件之特別代理人，該案判決後，該案被告蔡綉鳳不服提起上訴，經本院112年度上字第10號審理後，已於民國112年11月22日宣判。聲請人於二審程序開庭4次、閱卷3次，提出民事答辯書狀共6份，爰依民事訴訟法第51條第5項、第77條之25規定，聲請酌定律師酬金，並命由相對人先行墊付等語。
二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項律師酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項、第2項分別定有明文。次按法院裁定律師酬金，依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款規定，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰；於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。
三、經查，聲請人於蔡朝發對蔡綉鳳提起塗銷所有權移轉登記事件之民事訴訟（南投地院110年度訴字第184號），因相對人之聲請，經該法院以109年度聲字第80號裁定，選任為蔡朝發之特別代理人（見本院卷第5-8頁），嗣因蔡綉鳳對該案提起上訴，由本院112年度上字第10號受理在案，聲請人乃在本院續行蔡朝發特別代理人之職務等情，業經本院調取本院112年度上字第10號民事電子案卷核閱無訛。本院審酌聲請人於本院審理上開民事事件時，共計到庭4次、閱卷3次、提出書狀6份，有南投地院110年度訴字第184號民事裁定、本院112年度上字第10號民事卷節本、閱卷聲請明細可資佐憑，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，上開民事事件之訴訟標的價額為287萬5463元，本件報酬應在百分之3即8萬6263元（計算式：2,875,463×3%＝86,263，元以下捨去）以下核定，及本案案情之繁簡、聲請人於受任期間到庭執行職務之情形、所提書狀暨其內容等情，爰酌定本件特別代理人之律師酬金為新臺幣5萬元，並命相對人先行墊付。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 林筱涵法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 林育萱
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日