臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度重上字第77號上 訴 人 財政部國有財產署中區分署0000000000000000法定代理人 趙子賢00000000000000000000000000000000被 上訴 人 楊溪明上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國113年3月27日本院112年度重上字第77號第二審判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起提高為150萬元。又計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第466條第4項、第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項亦有明文。
二、本件上訴人對於本院將第一審判命被上訴人拆除坐落○○縣○○鎮○○段0000000地號土地如附圖甲編號房屋2之房屋、附圖乙編號圍牆位置之圍牆，及拆除坐落同段0000-00地號土地上如附圖甲編號房屋1之房屋、編號養殖池之養殖池（下合稱系爭地上物）部分廢棄，改判駁回上訴人之訴之判決，聲明不服提起第三審上訴。查上訴人於原審起訴主張上開0000-0
0、0000-00地號土地為其管理之國有土地，被上訴人無正當權源，於其上搭建、設置系爭地上物，爰提起本件返還土地等訴訟，其訴訟標的為該土地之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益（最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年度台上字第2150號裁定參照），則訴訟標的價額自應以上訴人因起訴所得受之利益，亦即依上訴人於起訴時主張交還土地之交易價值核定之。是上訴人就本院判決不利於己部分，提起第三審上訴，核其上訴利益為49萬1,626元（計算式詳如附表），未逾150萬元，揆諸前揭說明，自不得上訴於第三審法院，且不因本院判決誤載得上訴而受影響（最高法院32年抗字第255號裁定參照）。從而，上訴人提起第三審上訴，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 黃玉清法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 王麗珍中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
附表：
編號 坐落地號：○○縣○○鎮○○段 附圖（甲、乙）區塊名稱 占用面積 (㎡) 起訴時即110年公告土地現值(元/㎡) 價額（單位：元，元以下四捨五入） 1 0000-00 (甲)編號房屋2 138.43 310 42,913 (乙)編號圍牆 3.77 1,169 2 0000-00 (甲)編號房屋1 77.72 24,093 (甲)編號養殖池 1365.97 423,451 合計 491,626