臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度重訴字第8號原 告 張阿花
温心如温俊榮賴恒貞楊子嬅賴梅英張月琴（陳來有、張昆輝之繼承人）張文明王惠珺柯麗珠（原名：柯俐伶）邱義勇賴良一賴良月黃教科鄭惠珮阮氏玄㛇曾鼎元（兼曾榮珍之繼承人）楊日照劉慧媛劉亦雄（兼賴秋蘭、劉世敏之繼承人）劉樹德蔡楊滿劉建崧（原名：劉立鳴）蔡秀美林正裕林老等林金玉（原名：林淑蓉）陳秀英黃煥松魏伶靜黃碧玉（兼黃却仔之繼承人）王思婷張東台胡月芳邱俊彥藍武慶藍金彰藍金斗藍香絨王祜嶸楊佳龍李大偉林芝妤劉豈隆黃薏庭（原名：黃意茹）鄭庭聿（兼鄭煥輝之繼承人）黃竤立蕭偉帆（兼蕭財貴之繼承人）王興堂劉秀美陳玉燕蔡秋美梁淑芬江少白黎大地李德珍陳永明陳秀鳳陳淑美劉金美馮年成（原名：馮吉成）劉玉祥林盈蘭（兼林琇榮之繼承人）宗靜瑜宗聖偉謝廷漢（兼謝張運妹之繼承人）謝廷康謝梅蘭劉謝玉妹謝莉蘋（原名：黃謝月蘭）謝元妹黃沛瑄（原名：黃雅慧）黃承鈞（原名：黃壬浩）邱睿宇（原名：邱瑞士）黃永湖黃欣怡劉珍燕劉珍萍劉珍英劉榮緯（原名：劉龍豪）李訓矩李後延李後澍黃韻庭黃天渝黃祈達黃賴清香黃玉山黃弘鈞賴清蕊梁昀甄（原名：梁瓊文）梁原福賴清菊徐儀宸（原名：徐瑞華、兼徐進石之繼承人）彭寶洪彭黃美連彭寶忠彭瑞珠徐武燻徐瑞淩徐瑞環徐瑞丹楊貞瑋（陳秀英之繼承人）上列原告與被告慶云事業股份有限公司等間因損害賠償事件，經本院刑事庭以110年度重附民字第213號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本7日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣18萬5,904元；如逾期未繳，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1、3項定有明文。次按於第二審提起民事財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又按當事人既選擇共同提起訴訟，則訴訟標的之金額應合併計算（參見司法院院字第1147號解釋意旨），其裁判費之徵收亦應合併計算，是共同訴訟人應繳足全部裁判費，其起訴始為合法。
二、查本件被告陳慶雲、鄒淑芬被訴違反多層次傳銷管理法案件，經臺灣苗栗地方法院103年度金重訴字第1號刑事判決無罪，檢察官不服提起上訴後，業經本院以110度重上更二字第14號刑事判決駁回上訴，而為無罪之判決在案（見本院卷第17至77頁）。嗣經本院刑事庭依原告之聲請，依刑事訴訟法第503條第1項但書規定以110年度重附民字第213號裁定，將本件刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審理。是本件依刑事訴訟法第503條第3項規定，應繳納訴訟費用。次查本件訴訟標之金額應依首開說明意旨，以原告請求被告連帶各給付金額合併計算為新臺幣（下同）1,271萬8,800元（見本院110年度重附民字第213號卷㈠第15、25頁），依法應徵第二審裁判費18萬5,904元，並未據原告繳納。爰裁定限原告於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳；如逾期未繳，即裁定駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
民事第七庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 高英賓法 官 唐敏寶正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 劉恒宏中 華 民 國 112 年 7 月 11 日