臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度重訴字第8號原 告 張阿花
溫心如溫俊榮賴恒貞楊子嬅賴梅英張月琴（陳來有、張昆輝之繼承人）張文明王惠珺柯麗珠（原名：柯俐伶）邱義勇賴良一賴良月黃教科鄭惠珮阮氏玄㛇曾鼎元（兼曾榮珍之繼承人）楊日照劉慧媛劉亦雄（兼賴秋蘭、劉世敏之繼承人）劉樹德蔡楊滿劉建崧（原名：劉立鳴）蔡秀美林正裕林老等林金玉（原名：林淑蓉）陳秀英黃煥松魏伶靜黃碧玉（兼黃却仔之繼承人）王思婷張東台胡月芳邱俊彥藍武慶藍金彰藍金斗藍香絨王祐嶸楊佳龍李大偉林芝妤劉豈隆黃薏庭（原名：黃意茹）鄭庭聿（兼鄭煥輝之繼承人）黃竤立蕭偉帆（兼蕭財貴之繼承人）王興堂劉秀美陳玉燕蔡秋美梁淑芬江少白黎大地李德珍陳永明陳秀鳳陳淑美劉金美馮年成（原名：馮吉成）劉玉祥林盈蘭（兼林琇榮之繼承人）宗靜瑜宗聖偉謝廷漢（兼謝張運妹之繼承人）謝廷康謝梅蘭劉謝玉妹謝莉蘋（原名：黃謝月蘭）謝元妹黃沛瑄（原名：黃雅慧）黃承鈞（原名：黃壬浩）邱睿宇（原名：邱瑞士）黃永湖黃欣怡劉珍燕劉珍萍劉珍英劉榮緯（原名：劉龍豪）李訓矩李後延李後澍黃韻庭黃天渝黃祈達黃賴清香黃玉山黃弘鈞賴清蕊梁昀甄（原名：梁瓊文）梁原福賴清菊徐儀宸（原名：徐瑞華、兼徐進石之繼承人）彭寶洪彭黃美連彭寶忠彭瑞珠徐武燻徐瑞淩徐瑞環徐瑞丹楊貞瑋（陳秀英之繼承人）被 告 慶云事業股份有限公司代 表 人 百茂投資有限公司兼 上 1 人法定代理人 陳慶雲被 告 陳慶雲
鄒淑芬上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度重附民字第213號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用。刑事訴訟法第503條第1、3項定有明文。次按於第二審提起民事財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經法院定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此參民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、查本件被告陳慶雲、鄒淑芬被訴違反多層次傳銷管理法案件，經臺灣苗栗地方法院103年度金重訴字第1號刑事判決無罪，檢察官不服提起上訴後，業經本院以110度重上更二字第14號刑事判決駁回上訴在案（見本院卷第17至77頁），本院刑事庭並依原告之聲請，依刑事訴訟法第503條第1項但書規定以110年度重附民字第213號裁定，將本件刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審理。是依刑事訴訟法第503條第3項規定，原告自應繳納訴訟費用。經本院於民國112年7月10日裁定命原告於10日內補繳第二審裁判費新臺幣18萬5,904元，該裁定已於同年月13日送達原告，惟其迄未補正，有送達證書、繳費狀況查詢清單、繳費資料明細在卷可稽（見本院卷第111、113頁）。揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
民事第七庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 張國華法 官 唐敏寶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 陳緯宇中 華 民 國 112 年 8 月 3 日