臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度續字第1號請 求 人 鄭俊隆相 對 人 鄭勝文上列當事人間請求所有權移轉登記事件（本院112年度上字第487號），兩造於中華民國113年6月5日在本院成立調解（本院113年度上移調字第288號），請求人請求繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
請求訴訟費用由請求人負擔。
理 由
一、請求人請求意旨略以：伊以相對人為被告提起所有權移轉登記訴訟，經臺灣臺中地方法院111年度訴字第1259號判決相對人應將坐落○○市○○區○○段○地號土地、權利範圍○萬分之○○，及其上同段0000建號建物、權利範圍全部（下稱系爭房地）之所有權移轉登記予伊，相對人不服，提起上訴，由本院以112年度上字第487號審理，嗣兩造於民國113年6月5日成立調解，調解內容為兩造同意出售系爭房地，所得價金扣除相關稅費等後，由兩造按比例分配等（下稱系爭調解）。惟系爭調解成立後，相對人拒不配合履行調解事項，既不交付大門磁扣以致於伊無法帶看房屋，又不簽立授權書以致於伊難以與仲介簽約，導致系爭房地至今無法出售，造成伊極大困擾，系爭調解不當、不夠詳細明確，爰請求繼續審判等語。
二、相對人則以：伊正在履行系爭調解筆錄內容，有和請求人轉介來的房仲人員接洽，已與多家不動產仲介公司簽署委託售屋契約，售屋的開價、條件均參考請求人之建議等語置辯。
三、按訴訟繫屬中將事件移付調解，對已成立之調解以其有無效或得撤銷之原因請求繼續審判者，依民事訴訟法第420條之1第4項準用第380條第2項，再依同條第4項準用第500條第1項及第2項規定，應自調解成立之日起30日之不變期間內為之（最高法院112年度台抗字第1060號、109年度台抗字第355號裁定意旨參照）。蓋按民事訴訟法第500條第1項及第2項分別規定：「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起」、「前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起」，而所謂準用，係法律明定將關於某種事項（法律事實）所設之規定，適用於其相類似之事項之上，故必須性質相似或相近者，始得加以準用。又確定判決之當事人，原則上應自判決確定時起算再審之不變期間，惟判決於送達前確定，因當事人在判決送達前，尚難知曉全部判決理由，通常於送達後，方得知悉該判決有無再審之理由，故法律規定自判決送達時起算。惟調解係經當事人當場合意而成立，該參與調解合意之當事人，必已明暸全部調解內容並予以同意，則該調解是否有無效或得撤銷之原因，於調解成立時，原則上即得知悉，故當事人以調解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判，其30日之不變期間，即應準用性質較相似之原則性規定，自調解成立之日起算，而無準用性質非相近之「判決於送達前確定者，自送達時起算」規定之餘地（最高法院109年度台聲字第2486號裁定意旨參照）。又按依民事訴訟法第420條之1第4項準用第380條第2項，再依第380條第4項準用第501條及502條規定，當事人請求繼續審判，應表明請求繼續審判之原因，及關於遵守不變期間之證據，如未表明，其請求即為不合法，無庸命其補正，得逕以裁定駁回之（最高法院102年度台抗字第1114號裁定意旨參照）。且按無效或得撤銷原因之有無，依調解成立時決之，不包括調解成立前或調解成立後發生之事由在內（最高法院94年度台抗字第476號裁定意旨參照）。
四、查本件兩造於113年6月5日成立系爭調解，聲請人於同年7月10日始具狀請求繼續審判（見本院卷第3頁之民事陳報狀上本院收狀章），已逾30日不變期間。請求人雖主張相對人拒不配合履行系爭調解內容云云；然查，系爭調解內容第一項為兩造同意出售系爭房地（見本院113年度上移調字第288號卷【下稱移調卷】第15頁即本院卷第63頁），相對人主張其已陸續和房仲人員簽署委託售屋契約，正在履行系爭調解內容等情，業據其提出與住商不動產、○○房屋、○○○房屋、○○房屋、○○房屋、○○○動產等仲介公司簽訂之委託銷售契約書影本為佐（見本院卷第41至56頁）。縱依請求人所陳相對人有不配合履行系爭調解內容之情事，俱屬系爭調解成立後發生之新事實，亦難引為本件請求人請求繼續審判起算30日不變期間之依據，是其請求繼續審判，既已逾期，已非合法。又請求人指稱相對人拒不配合履行調解事項乙節，屬調解成立後始發生之事由；況依系爭調解筆錄第五項記載，相對人同意請求人取回為系爭假處分裁定供擔保所提存之擔保金（見移調卷第13、16頁），請求人並自認已領回上開擔保金（見本院卷第33頁），而履行系爭調解事項，其雖泛稱系爭調解不當、不夠詳細明確，然並未具體指明系爭調解之內容，究竟有何私法上或訴訟法上無效或得撤銷之具體情事，難認業已依法表明請求繼續審判之原因。是揆諸前段說明，本件請求人請求繼續審判為不合法，應予駁回。
五、據上論結，本件請求繼續審判為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 陳宗賢法 官 吳崇道正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 陳宜屏
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日