臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度上字第15號上 訴 人 蔡水龍上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於中華民國114年11月26日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，依民事訴訟法第481條準用第440條、第442條第1項規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之；如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限，此觀民事訴訟法第162條規定自明。是住居法院所在地之訴訟代理人，受有上訴之特別委任者，雖當事人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期間（最高法院113年度台抗字第523號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人不服本院113年度上字第15號判決，提起上訴。惟查該判決係於民國114年12月3日送達上訴人之訴訟代理人李秉哲律師，送達地址為委任狀所載「臺中市○區○○路000號23樓之7」，且該律師有為一切訴訟行為之權，並有民事訴訟法第70條第1項但書及第2項所列各行為之特別代理權，有委任狀、送達證書可稽（見本院卷一第199頁，本院回證卷二第307頁）。則依上說明，上訴期間自判決送達翌日起，算至同年月23日（星期二）即告屆滿。乃上訴人遲於同年月29日始提起上訴，已逾上訴之不變期間，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠法 官 李佳芳正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
書記官 呂安茹中 華 民 國 115 年 1 月 30 日