臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度上字第24號上 訴 人 古城新生投資有限公司0000000000000000法定代理人 方嘉裕00000000000000000000000000000000被上訴人 杰哥企業有限公司0000000000000000法定代理人 塗美珠訴訟代理人 蔡茂松律師上列當事人間請求確認合作關係存在事件，上訴人對於中華民國112年11月8日日臺灣彰化地方法院112年度訴字第382號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起10日內提出上訴理由書。
理 由
一、提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由，及關於前款理由之事實及證據；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定命提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第441條之1第1項定有明文。
二、查上訴人於民國112年12月5日提出之民事聲明上訴狀，僅表明上訴理由請容後補陳（見本院卷第9頁），本院復於113年1月16日通知補正，然其迄未表明上訴理由，故依上開規定命上訴人提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。如上訴人逾期未提出，本院將終結準備程序並定期進行言詞辯論。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 施懷閔法 官 廖純卿正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 蕭怡綸中 華 民 國 113 年 2 月 22 日【附件】
一、上訴理由應表明下列各款事項：㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲
明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
㈣依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。