臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度上字第454號上 訴 人 陳文彥
王立香上列上訴人因與被上訴人○○○間請求偕同清算合夥財產等事件，對於中華民國114年10月15日本院113年度上字第454號第二審判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣3萬1,207元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、上訴人不服本院於民國114年10月15日所為第二審判決，提起第三審上訴，未依前開規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀；又上訴人之上訴利益經原審於113年8月12日裁定核定為新臺幣（下同）165萬元（見本院卷第9頁），且未據兩造聲明不服而確定，依民事訴訟法第77條之1第5項規定，法院及當事人應受拘束，是本件應徵第三審裁判費3萬1,207元，亦未據上訴人繳納。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定後7日內補正，逾期即駁回上訴。中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 莊宇馨法 官 廖欣儀正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 陳慈傳中 華 民 國 114 年 11 月 6 日