臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度上字第461號上 訴 人 張恩慈訴訟代理人 黃茂松律師被 上訴 人 財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢訴訟代理人 王鍾齊上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣彰化地方法院114年度彰簡字第94號確認界址事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、被上訴人起訴主張其為坐落彰化縣○○鄉○○○段00000○000○00000地號國有土地（下合稱系爭土地）之管理機關，上訴人所有如原判決附圖所示編號a、b、c、c2、b1、c1等地上物（下合稱系爭地上物），無權占用系爭土地，依民法第767條第1項前段、第179條規定，請求上訴人拆除系爭地上物並返還占用土地，暨給付相當於租金之不當得利。上訴人抗辯：伊所有之同段000、000地號土地（下稱000、000地號土地）與系爭土地相鄰，於民國90年間土地重測時，發生地籍線位移情形，系爭地上物並無占用系爭土地等語。
三、經查，上訴人以000、000地號土地與被上訴人所管理系爭土地間之界址不明為由，以被上訴人為被告，向原法院起訴請求確認界址，經原法院彰化簡易庭114年度彰簡字第94號（原案號為113年度彰簡調字第527號）繫屬中（見本院卷一第59至65、163頁，下稱另案訴訟），並聲請於另案訴訟終結前停止本件訴訟程序。而本件上訴人系爭地上物是否占用被上訴人之系爭土地，端視兩造間前揭相鄰土地之界址為何而定，是另案訴訟之審理結果，為本件訴訟之先決問題，自有停止訴訟程序之必要，爰於另案訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 黃玉清法 官 廖欣儀正本係照原本作成。如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
書記官 陳慈傳中 華 民 國 114 年 6 月 2 日