臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度家聲字第12號聲 請 人 許宏達 律師相 對 人 江禹錫(即江永和之承受訴訟人)0000000000000000上列聲請人於本院111年度家上易字第15號分割遺產事件，擔任視同上訴人○○○之特別代理人，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達7日內，墊付聲請人為○○○擔任第二審特別代理人之律師酬金新臺幣3萬元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經原法院指定為分割遺產事件視同上訴人○○○之特別代理人，現本件第二審程序已結案，故請求核定酬金新台幣（下同）3萬元等語。ˉ
二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。另選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第77條之25、第51條第5項定有明文。次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，復為司法院所定法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
三、經查，相對人之被繼承人江永和（於民國111年6月13日死亡，由相對人於本院分割遺產事件聲明承受訴訟）前於原審聲請選任聲請人為視同上訴人○○○之特別代理人，此有臺灣臺中地方法院110年度家繼訴字第72號裁定附卷可稽（見原審卷第167至168頁）。茲本案於第二審程序因調解成立已終結，依上開說明，聲請人聲請酌定酬金為有據。本院審酌該訴訟之性質，繁簡程度，聲請人出庭次數、提出書狀之內容等所費時間、精力，並參酌前開律師酬金支給標準等一切情狀，酌定聲請人酬金為3萬元，並命相對人先行墊付。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
家事法庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和法 官 廖穗蓁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 黃美珍中 華 民 國 113 年 6 月 28 日