臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度訴易字第2號原 告 蔡玉祥被 告 紀瑨0000000000000000上列被告因加重詐欺等案件（本院112年度原上訴字第72號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第22號），本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第7款規定即明。
二、查原告因被告加重詐欺等案件（本院112年度原上訴字第72號）提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）98萬元。惟原告前曾因相同原因事實，對被告提起刑事附帶民事訴訟，該事件經臺灣臺中地方法院112年度原訴字第16號審理，於民國113年3月7日判決被告應給付原告78萬元，駁回原告其餘之訴，並於同年4月22日確定（下稱前案）等情，有本院公務電話查詢紀錄表、前案確定判決及確定證明書可稽（見本院卷第67至73頁），復經本院調取該事件卷宗核閱無誤，原告並於本院準備程序時自承：前案與本件的事實是相同的等語明確。核前案當事人、訴之聲明及訴訟標的與本件主張均完全相同，是本件訴訟標的為前案確定判決之既判力所及，原告就同一事件更行起訴，依上開規定，其訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 黃玉清法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 王麗珍中 華 民 國 113 年 5 月 30 日