臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度重上字第63號上 訴 人 王金郎訴訟代理人 蔡亦修律師
王妤方被 上訴 人 粘智皓訴訟代理人 趙惠如律師
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國113年9月4日上午9時30分，在本院第31法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、按已起訴之事件，在訴訟繫屬中，該訴訟之原告或被告不得更以他造為被告，就同一訴訟標的提起新訴或反訴，此觀民事訴訟法第253條之規定自明。所謂就同一訴訟標的提起新訴或反訴，不僅指後訴係就同一訴訟標的求為與前訴內容相同之判決而言，即後訴係就同一訴訟標的，求為與前訴內容可以代用之判決，亦屬包含在內。故前訴以某請求為訴訟標的求為給付判決，而後訴以該請求為訴訟標的，求為積極或消極之確認判決，仍在上開法條禁止重訴之列(最高法院46年度台抗字第136號判決先例參照)。
三、本件被上訴人依買賣契約法律關係，請求上訴人移轉土地之所有權；上訴人則提起反訴，並先位聲明請求確認買賣關係不存在。則上訴人之反訴先位聲明，似可為被上訴人之本訴聲明所代用，反訴先位聲明部分容有重複起訴之虞，應由兩造就此部分再為辯論。
四、爰諭知再開辯論之期日如主文所示。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 廖欣儀法 官 高英賓正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 吳伊婷中 華 民 國 113 年 8 月 14 日