臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度重訴字第3號原 告 管芥寬 住○○市○○區○○里○○街000號0000000000000000訴訟代理人 陳光龍律師原 告 段傳叡000000000000000000000000000000000000000000000000
陳智榮0000000000000000
林家賢李進弦0000000000000000上五人共同訴訟代理人 潘思澐律師追 加被 告 董芮翎 （遷出國外，應受送達處所不明）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（111年度重附民字第274號），並為訴之追加，本院就原告追加之訴裁定如下：
主 文原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告 於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例參照）。且經移送後再為原告或被告之追加者，即應繳納裁判費（最高法院90年度台抗字第395號裁定意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又原告起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如未遵期補正者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告就被告施競堯、李明駿、陳金申、麥峮瑋、連益友、謝逸鈞、吳書銘（下稱施競堯等7人）所涉重傷害等案件（本院111年度上訴字第1296號）之刑事訴訟程序中，對被告施競堯等7人及訴外人連宗訓、李翊緁（此二人為訴外人連紹雄之第一順位繼承人，業經原告於113年5月17日具狀撤回起訴）提起刑事附帶民事訴訟，請求其等連帶賠償如附表「訴訟標的金額」欄所示金額及法定遲延利息（見附民卷第2頁），經本院刑事庭移送前來後，原告於113年5月17日具狀追加董芮翎為被告，請求其與被告施競堯等7人連帶賠償上開金額及法定遲延利息（見本院卷第59至60頁），揆諸前開說明，原告就追加董芮翎為被告部分，為追加之訴，有繳納裁判費之義務。本院於113年5月31日裁定命原告就追加之訴部分，於7日內補繳如附表所示裁判費，該裁定已於同年6月12日送達原告等人，惟迄今未補繳，有上開裁定、送達證書、繳費狀況查詢單或查詢表在卷可稽（見本院卷第185至1
87、199、201至231頁），是原告追加之訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 施懷閔法 官 廖純卿正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。
書記官 梁棋翔中 華 民 國 113 年 7 月 19 日附表：
編號 原告姓名 訴訟標的金額（新臺幣） 應徵裁判費（新臺幣） 1 管芥寬 4474萬1509元 60萬8700元 2 段傳叡 20萬元 3150元 3 陳智榮 20萬元 3150元 4 林家賢 20萬元 3150元 5 李進弦 20萬元 3150元