臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度上易字第95號上 訴 人 蔣敏洲被 上訴 人 邱昆墀訴訟代理人 謝秉錡律師複 代理 人 黃暐筑律師上列當事人間遷讓房屋事件，上訴人對於民國114年4月30日本院第二審判決（假執行部分），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項分別定有明文。司法院業以
（91）院臺廳民一字第03075號函，將民事訴訟法第466 條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，此觀同法第481條準用第442條第1項規定即明。
二、本件當事人間遷讓房屋事件，上訴人就臺灣臺中地方法院113年度豐訴字第5號判決提起上訴，並聲請就假執行部分先為辯論，經本院就假執行部分於114年4月30日先為裁判後，上訴人不服，提起上訴。惟本件訴訟標的價額未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴自屬不合法，應予駁回。至上訴人就原判決命遷讓返還房屋提起上訴部分，本院將另行審結。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 李佳芳法 官 郭妙俐正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 涂村宇中 華 民 國 114 年 6 月 30 日