臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度再易字第20號再審原告 梁麗玲訴訟代理人 黃銘煌律師再審被告 謙里開發股份有限公司法定代理人 郭峻誠
再審被告 陳劉敏
謝麟兒柯興樹唐廷照上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，再審原告對於本院民國114年6月11日113年度再易字第27號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂「表明再審理由」，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，如未合法表明再審事由，即為無再審之事由，其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判決先例、114年度台抗字第43號裁定同此意旨）。
二、查本件再審原告於民國114年7月4日對本院同年6月11日113年度再易字第27號確定判決提起再審之訴，雖未逾30日不變期間，惟其僅主張：詳細理由待閱卷後補充等語，顯未依法表明再審理由，且迄未依法補正。根據前開說明，難認再審原告已合法表明再審事由，自應認其再審之訴不合法，且毋庸命補正，爰逕行裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧法 官 施懷閔正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪鴻權中 華 民 國 114 年 7 月 11 日