臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度家上字第51號上 訴 人 陳文洪上列上訴人與被上訴人陳素娟、陳賴枝蓮及陳文忠間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國114年12月23日本院114年度家上字第51號判決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，繳納第三審裁判費新臺幣4萬4,194元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，此觀民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定自明。次按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。因財產權而起訴之事件，向第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1，民國114年1月1日修正施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」（下稱徵收標準）第3條第1項定有明文。
二、查，上訴人於115年1月15日對本院114年度家上字第51號判決不服，提起上訴，未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人之委任狀。又本件訴訟標的價額為238萬7,325元【計算式：（建物課稅現值104萬9,300元＋不當得利債權金額850萬元）×應繼分1/4＝238萬7,325元】，依民事訴訟法第77條之16第1項前段及徵收標準第3條第1項規定，應徵第三審裁判費4萬4,194元，亦未據上訴人繳納。爰命上訴人於收受本裁定正本之日起5日內補正上開事項，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
民事第五庭 審判長法 官 黃 綵 君
法 官 高 士 傑法 官 陳 宗 賢正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林 巧 玲中 華 民 國 115 年 1 月 20 日