臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度家抗字第18號抗 告 人 何祥源上列抗告人因與相對人何嘉瑋、何于凡、何碧雲間分割遺產事件，對於中華民國114年3月12日臺灣臺中地方法院114年度家繼訴字第9號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人起訴主張被繼承人何聰繑於民國110年3月20日死亡，兩造為其繼承人，應繼分各4分之1，依民法第1164條規定請求分割何聰繑如附表所示遺產。又如附表編號1所示土地及編號2、3、4所示房屋（下稱12號房地），及如附表編號5所示土地（下稱000地號土地）已經相對人依土地法第34條之1規定，分別以新臺幣（下同）3,600萬元、5,565萬元出賣予第三人，並給付886萬1,428元、502萬6,565元予抗告人，尚有285萬8,529元未為給付，依民法第179條、第541條第1項規定，請求相對人如數給付，並聲明：何聰繑如附表所示遺產准予分割。原法院核定本件訴訟標的價額為2,292萬9,004元。抗告人不服，提起抗告，其抗告意旨略以：12號房地、000地號土地本屬何聰繑遺產之ㄧ部，已變形為價金，應依兩造應繼分分割，嗣伊已取得部分款項，故未於本件請求相對人將全部價金返還兩造公同共有，僅就其中285萬8,529元價金進行分割，由伊全數取得，故本件訴訟標的價額應為285萬8,529元，原裁定核定訴訟標的價額以2,292萬9,004元計算，顯然有誤，請求廢棄原裁定等語。
二、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；當事人不服法院所為訴訟標的價額之核定，提起抗告，關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。此觀民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之1第4項分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又請求分割遺產之訴，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之（最高法院110年度台抗字第556號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠抗告人主張何聰繑死亡時遺有如附表所示遺產，嗣相對人依
土地法第34條之1規定，將12號房地、000地號土地分別以3,600萬元、5,565萬元出賣予第三人等情，為相對人所不爭執，是上開價金即為12號房地、000地號土地之變形，堪以認定。又抗告人主張相對人已朋分上開價金，惟給付予抗告人之金額尚短少285萬8,529元等情，足見兩造未曾就何聰繑所遺12號房地、000地號土地或其賣得價金達成一部分割之協議，則12號房地、000地號賣得價金，及附表編號6至9所示存款、編號10所示股票之公同共有關係均未消滅，仍屬兩造公同共有，抗告人訴請分割何聰繑之遺產，自應以全部遺產即12號房地、000地號賣得價金，及附表編號6至9所示存款、編號10所示股票為分割對象。至抗告人主張相對人均按其應繼分分得如附表編號1至5所示價金，僅其取得金額尚有短少云云，應屬遺產分割方法之實體問題，與訴訟標的價額之核定無涉，是其主張就12號房地、000地號賣得價金部分應以285萬8,529元計算訴訟標的價額云云，殊屬無據。
㈡何聰繑之遺產包括如12號房地、000地號賣得價金9,165萬元
（計算式：00000000＋00000000＝00000000）、編號6至9之存款6萬4,316元（計算式：1047＋26＋2044＋61199＝64316）、編號10之股票（價值1,700元），共計9,171萬6,016元（計算式：00000000＋64316＋1700＝00000000），則抗告人訴請分割何聰繑遺產所受之客觀利益，應為按其應繼分比例4分之1計算之2,292萬9,004元（計算式：00000000÷4＝00000000），堪以認定。
㈢從而，原法院核定本件訴訟標的價額為2,292萬9,004元，經
核於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 李佳芳法 官 郭妙俐正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 涂村宇
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附表：被繼承人之遺產編號 遺 產 項 目 財產價額 (新臺幣) 備 註 1 臺中市○○區段○○段000地號土地（權利範圍全部） 3,600萬元 業以3,600萬元出賣，抗告人已取得886萬1,428元 2 門牌號碼：臺中市○○區○○○里○○巷00號房屋（權利範圍全部） 3 門牌號碼：臺中市○○區○○○里○○巷00號房屋（權利範圍全部） 4 門牌號碼：臺中市○○區○○○里○○巷00號房屋（應有部分2分之1) 5 臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍全部） 5,565萬元 業以5,565萬元出賣，抗告人已取得502萬6,565元 6 新光銀行存款 1,047元 7 台中商業銀行存款 26元 8 東海大學郵局存款 2,044元 9 台中地區農會存款 61,199元 10 新光金控公司股票 197股（1,700元) 遺產總價值合計為9,171萬6,016元