臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度抗字第367號抗 告 人 財政部國有財產署中區分署法定代理人 卓翠雲訴訟代理人 林琦勝律師
黃曉薇律師上列抗告人因與相對人林素娥間請求拆屋還地等事件，聲請退還裁判費，對於中華民國114年8月13日臺灣臺中地方法院114年度聲字第198號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於駁回抗告人原裁定後開第二項之聲請部分廢棄。
抗告人所繳第一審裁判費應准再退還新臺幣2,039元。
其他抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人前於原法院主張相對人、訴外人林泰山、林淑卿、楊朕端（下稱林泰山等3人）之地上物分別無權占有抗告人管理之坐落臺中市○區○村段00000地號土地（下稱系爭土地），面積如附表所示，而依民法第767條規定，請求相對人各自將其地上物除去騰空，並返還占有之土地予抗告人，及依民法第179條給付相當於租金之不當得利，經原法院以112年度重訴字第557號拆屋還地等事件受理。嗣抗告人於原法院就林泰山等3人部分，先為一部終局判決後之民國114年6月25日具狀撤回對相對人之起訴，並依民事訴訟法第83條規定，聲請退還撤回部分所繳第一審裁判費3分之2。經原法院判准退還新臺幣（下同）6,175元在案。抗告人不服，提起抗告。
二、相對人經本院通知其陳述意見，迄未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1、2項定有明文。次按債權人本於同種類原因事實所生之請求權，以二人以上之多數債務人為共同被告，就非屬連帶或不可分之可分債務，合併提起普通共同訴訟，係單純訴之合併，其數權利與義務各自獨立，多數當事人原得個別起訴或被訴，法院亦按其個別之訴訟標的核定其金額、價額，並據以計算徵收裁判費，則在上訴審，倘原告撤回部分被告之訴，依民事訴訟法第55條規定之共同訴訟人獨立原則，該撤回之被告脫離訴訟繫屬，與單一訴訟繫屬消滅之情形，並無不同，自應退還該部分之上訴審裁判費；否則，原告原可獨立起訴，基於訴訟經濟而就數被告共同起訴，卻於撤回息訟之際，受與個別起訴而於撤回起訴或撤回上訴時所得受之退費優惠，為不同處置，有違平等原則及普通共同訴訟規定之體系上之一貫性。況債權人為該獨立部分之撤回，除減輕訟累，亦減省法院審理該訴訟之勞費，准予依民事訴訟法第83條第3項規定退還該上訴審之裁判費，應符合該條規範意旨。原告因合併起訴或上訴所享有徵收裁判費之級距優惠，於計算其聲請退還撤回部分之該審級裁判費時，應以原繳納裁判費總額，減去其仍繫屬部分應徵之裁判費之差額，按該差額3分之2比例退還，確保法院就尚繫屬部分仍徵收足額之裁判費（最高法院112年度台抗大字第630號裁定意旨參照）。
四、查抗告人於撤回對相對人之起訴後，聲請退還其就此部分繳交之一審裁判費2/3，應予准許。又抗告人對相對人及林泰山等3人合併起訴時，訴訟標的價額為4,488萬7,036元，應繳一審裁判費42萬0,054元，抗告人僅繳納40萬7,032元（見原法院卷第53頁），尚有1萬3,022元未繳足（計算式：000000－000000＝13022）；經原法院以判決終結部分之訴訟標的價額為4,274萬6,646元，應繳一審裁判費為38萬8,200元。
準此，原應繳納裁判費總額42萬0,054元，減去其仍繫屬而由原法院以判決終結部分應徵裁判費38萬8,200元之差額為3萬1,854元（計算式：000000－000000＝31854），則抗告人撤回對相對人之訴後，原應退還之一審裁判費3分之2為2萬1,236元（計算式：31854×2/3＝21236），經扣除抗告人未繳足原應再補繳之1萬3,022元後，應退還抗告人之一審裁判費為8,214元（計算式：00000－00000＝8214）。從而，原裁定僅准予退還裁判費6,175元，駁回抗告人其餘2,039元（計算式:0000－0000＝2039）之聲請，即有未洽，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將此部分廢棄改判如主文第二項所示。至抗告人聲請不應准許部分，原裁定予以駁回，經核並無違誤，抗告意旨指摘原裁定此部分為不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 李佳芳法 官 郭妙俐正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 涂村宇
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日附表：
編號 被 告 占有系爭土地面積（平方公尺） 單獨起訴時之訴訟標的價額 合併起訴時訴訟標的價額及應繳裁判費 編號1、2合併起訴時訴訟標的價額及應繳裁判費 1 林泰山 573 3,504萬1,242元（計算式：61154×573＝00000000） 訴訟標的價額： 4,488萬7,036元 應繳訴訟費用： 42萬0,054元 訴訟標的價額： 4,274萬6,646元 應繳訴訟費用： 38萬8,200元 2 林淑卿 楊朕瑞 126 770萬5,404元（計算式：61154×126＝0000000） 3 林素娥 35 214萬0,390元（計算式：61154×35＝0000000）備註：起訴時系爭土地公告現值為每平方公尺6萬1,154元。