臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度抗字第326號抗 告 人 林博文上列抗告人因與相對人○○○間清償債務強制執行聲明異議事件，對於中華民國114年7月14日臺灣彰化地方法院裁定（114年度執事聲字第16號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊於民國114年6月間始收受臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱執行法院）通知，此前未曾收到借據、通知或法院函文。相對人主張之債權已罹於消滅時效，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、執行名義所載之請求權是否罹於時效而消滅，係屬於妨礙債權人請求之事由，並非執行法院所得審究，債務人有所爭執，應依強制執行法第14條規定行之（最高法院114年度台抗字第476號、108年度台抗字第752號、99年度台抗字第196號裁定同此意旨）。查相對人於114年5月22日執原法院93年6月10日彰院鳴93執癸字第2731號債權憑證（下稱系爭執行名義）向執行法院聲請強制執行，經該院以114年度司執字第33081號受理等情，業據本院調取上開卷宗核閱無誤。惟系爭執行名義是否罹於時效，屬實體爭執，應由抗告人另行提起債務人異議之訴處理，非執行法院所得審究。原法院駁回抗告人聲明異議，核無不合。抗告人指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、至抗告人另請求停止本件強制執行程序乙節，應由原法院另行處理，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧法 官 施懷閔正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 洪鴻權中 華 民 國 114 年 9 月 4 日