臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第400號抗 告 人 謝明星
黃惠真相 對 人 胡進江上列抗告人因與相對人間聲請確定訴訟費用額事件聲明異議，對於中華民國114年7月11日臺灣臺中地方法院114年度事聲字第38號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人因兩造間原法院113年度訴字第0000號確認債權存在事件（下稱本案訴訟）已確定，聲請確定訴訟費用額，經原法院司法事務官於民國114年5月14日為114年度司聲字第000號裁定（下稱原處分，該案卷下稱司聲卷），抗告人不服，聲明異議，復經原法院於114年7月11日以114年度事聲字第00號裁定駁回其異議（下稱原裁定），抗告人聲明不服，提起本件抗告。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。同條第3項並規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，並非就當事人間實體爭議再為確定。有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，非確定訴訟費用額之程序所得審酌（最高法院110年度台抗字第200號裁定意旨參照）。
三、查相對人與抗告人間本案訴訟，經原法院於114年1月23日以113年度訴字第0000號判決相對人勝訴，並於主文第2項諭知訴訟費用（除減縮部分外）由抗告人連帶負擔，該判決業於114年3月18日確定；而相對人於本案訴訟原請求確認訴外人○○○對於抗告人之債權新臺幣（下同）600萬元存在，應徵第一審裁判費60,400元，業經相對人繳納在案，嗣相對人聲明減縮為500萬元，減縮部分之裁判費為9,900元等情，有相對人提出之裁判費繳納收據、判決確定證明書影本在卷可稽（見司聲卷第5、11頁），並經原法院司法事務官調卷查明屬實，則依上開本案訴訟判決諭知，本案訴訟之訴訟費用60,400元除減縮部分9,900元外之50,500元，應由抗告人連帶負擔，原處分乃裁定確定抗告人應連帶給付相對人之訴訟費用額為50,500元，並應加計自該裁定確定翌日起算之法定遲延利息，揆諸上開規定，核無不合，抗告人猶執實體爭執而聲明異議，原裁定予以駁回，揆諸前開說明，自無違誤。況抗告人提起抗告，並未於抗告狀內表明抗告理由，僅載稱抗告理由容請再具狀補陳，惟迄未補具，抗告人泛言聲明廢棄原裁定，為無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 陳宗賢法 官 張瑞蘭正本係照原本作成。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
書記官 陳宜屏中 華 民 國 114 年 10 月 16 日